.46元、罚息883.22元，合计x.98元。原告认为原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证条款均是合法有效的，应受法律保护。庄某某拒不偿还借款本息， 抵押的汽车的变现所得享有优先受偿权，应依法予以支持。被告翁某某为本案提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告俞某某对其夫翁某某在婚姻存续期间所负的债务 ...

王某乙的保证担保下，向原告借款人民币770,000元，约定：借款期限至2009年3月26日，借款年利率为9.3375%，按季结息；借款人未按合同约定的 ，中国农业银行仙游县支行即依约向被告年代酒业公司发放贷款人民币770,000元。可借款期限届满后，被告年代酒业公司仅付息至2008年3月20日止，尚欠 ...

以及债权人实现债权和抵押权的费用。被告王某乙为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的贷款金额人民币x元整及利息、借款人应支付 +（贷款本金—已还本金累计数）×月利率。如果借款人连续三期或累计三期未能按约偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。 ...

均不是本人书写。针对双方对上述证据的质证意见，本院认为，原、被告签订的借款借据、存款凭条有司法鉴定机构鉴定意见书，确认系李某某的名字系李某某本人书写， 签订同时，仇某乙用本人工资为担保借款书面承诺，若此借款到期未能偿还，仇某乙用其工资偿付借款本息。上述借款合同保证合同双方签字后，杨某信用社于2009年 ...

：对承诺书的真实性无异议，对证明方向有异议，我方认为南阳市宛城区纺织品公司应当承担保证责任。 被告万裕房地产公司对承诺书的真实性及抵押均无异议。 通过举证质证，本院 540万元借款合同项下的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算所得的利息为宜。 因赵某丙、段某某、郭某某在借款时提供了担保，但 ...

为维护原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告乔某某立即偿还借款x元及利息x元（利息仅计算至2007年11月30日，自2007年12月 保证的被告乔某某的贷款期限为6个月。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同 ...

签字和签章均不是刘某某本人所为或者委托他人所为的。2、《保证担保借款合同》、《借款借据》明确要求借款人“签名盖章”，可事实是刘某某既没有在该两份 ，证据不足，应当驳回原审原告对原审被告刘某某的诉讼请求。原审原告放弃边某某的保证责任，不违背法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

原审判决以加气混凝土厂为企业法人分支机构为由认定担保合同无效，属适用法律错误。本案借款合同和保证合同经郑州市公证处审核确认民事主体资格合法，民事行为合法 实业总公司的分支机构，郑州建材实业总公司也未书面授权加气混凝土厂对外提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为 ...

向光大银行文化路支行提交了支建矿业同意为惠能公司借款提供连带责任保证担保的董事会决议，支建矿业在保证合同上加盖了单位公章及法定代表人刘建忠签名， 能公司所欠债务承担连带责任，债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。光大银行文化路支行一审中撤回对担保人金源公司的起诉，并未加重支建 ...