X日出生，住（略）。身份证号x。 原告陈某某诉被告昆明新鸿瑞经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年4月26日受理后，依法组成合议庭。后本院依据 新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院 ...

与同德公司、沈阳化工原料总公司分别签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效。现沈阳办事处已按合同约定向同德公司发放了贷款，贷款到期后 原料总公司于2004年10月29日注销，原债权银行无法送达，根本不存在地址是否变更的问题。原债权银行于2004年12月30日通过省级报纸对保证人进行公告 ...

之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在基准利率水平上上浮110%）和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利，并按贷款本金的0.21‰支付违约金。 同日， 的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和行政法规，应属合法有效。本案中，建行前门支行依约向嘉维克网络公司履行了放贷义务；嘉维克 ...

组对本案抵押房地产及设备向有关部门提出了复议申请，并被受理，本案中邓州农行是否享有优先受偿权必须以复议结果为依据，故本案于2006年3月21日中止 被告对抵押的房地产无处分权，所以该两份合同主合同有效，从合同无效。即借款合同有效，抵押合同无效。有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定 ...

金浅湾公司）因与被上诉人合肥市安居工程建设有限责任公司（以下简称安居公司）企业之间借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2007）六民二初字第X号 是其主观臆想，并毫无根据地不断变化着损失的数额，其要求赔偿损失没有任何有效证据予以支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审诉讼过程中， ...

终字第X号案已经进入再审，其判决效力待定。 二审中，张某某提供了抵押借款合同见证书等借款资料1套和郭少兵、张泽奎、丁正家、赵明清的证言，借 。 首先，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于杨某某与李某某是否有恶意串通的行为。张某某主张杨某某与李某某属于恶意串通损害其 ...

利公司）、山东黄河石化股份有限公司（以下简称山东黄河石化公司）、何某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2005年11月17日受理后，依法组成合议庭。根据原告 再次清偿的义务，担保人的担保责任也因债务的偿还而免除。至于金德利公司股东是否出资到位，亦与原告无关，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《 ...

一审判决确定的代位权诉讼，光大新华支行提起的借款合同之诉应予驳回。根据“不告不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则不 证券的上诉请求及理由，光大新华支行答辩称：光大新华支行对平安轻化享有的债权合法有效，并且，平安轻化作为《借款合同》项下的债务人、《受托投资管理合同》项 ...

产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业公某是否应承担连带保证责任从审理查明的 也不能成立。光大银行与中改商业公某、南极化工公某签订的最高额保证合同合法有效，两保证人均应按约履行连带保证义务。光大银行在所涉三案中要求两保证人对 ...

产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业公某是否应承担连带保证责任从审理查明的 也不能成立。光大银行与中改商业公某、南极化工公某签订的最高额保证合同合法有效，两保证人均应按约履行连带保证义务。光大银行在所涉三案中要求两保证人对 ...