证实“兴农猪业养殖联合社”在经营期间贷款321万的情况。9、新蔡县X村信用社X套借款合同文本证实杨某永、范某、冯某某等人以农户名义办理贷款的情况。10 某辩护人的意见理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定被告人范某、冯某某贷款诈骗数额超出8万元的部分，现有证据不能充分证明二被告人对该款有非法占有的目的 ...

押于某马店市看守所。 驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人杨某某合同诈骗一案，于某○○八年八月二十八日作出（2008）驿刑初字第X号刑事 经查与本案已查明的事实不符，从某某为筹集资金向余某、陆某某等人借款用于某圆盘耙，余某、陆某某的证言证明：96年8月，从某某在驻马店市商城 ...

%的检验报告。2003年6月16日，红旗支行与被告人谢某签订了《借款合同》和《质押合同》，向被告人谢某发放了48万元人民币贷款，贷款期限为一年。 中，通过秘密调换质押物样品的手段，取得虚假的质押物检验报告，骗取银行信任，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。鉴于银行已收回贷款，未造成损失 ...

报案，公安机关及时展开了调查，询问了原、被告三人，认为不是诈骗性质，属合同纠纷，尹某某遂向本院起诉。 本院认为，被告潘某某从事煤炭转买转卖 主张要求被告偿还定金x元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告偿还借款3000元和承担住宿费2000元、车船费1000元的诉讼请求，因没有相关证据佐证， ...

被解除上海永城房地产有限公司所有职务(2003年5月初登报)之后，乙方被王晓光陆续诈骗的485万元及由此产生的利息，乙方采取刑事诉讼的方式向王晓光、张 部分说明双方存在借款关系，相互矛盾，均不能印证双方法律关系系原告起诉的合资、合作开发房地产法律关系，亦未能证明双方曾口头订立房地产开发合同，并由此发生 ...

审理终结。 原审查明，被告的工作人员方孝槐于2002年12月16日向原告借款五万元，并立下借据一张，承诺于同年12月20日前归还或者代缴股金投入 时上诉人提供了其向上犹县公安局和检察院报案的材料及上犹县公安局对方孝槐涉嫌合同诈骗进行立案的决定书。被上诉人称以上证据与本案无关联。 本院认为，上诉人上犹县 ...

万元港币分给被告人黄某甲，另将其中的30万元港币用于替被告人王某某偿还私人借款，其余220万元港币被乔某某用于挥霍。 公诉人在法庭上出示了深圳市商检局与香港威 设备。指定辩护人余伟斌律师认为本案发生在九六年，不应定合同诈骗罪，指控黄某甲参与诈骗的证据不足，黄某甲主观上没有非法占有的故意，客观上大部分 ...

已尽到应有的注意义务，并且存款与犯罪分子一起活动是造成钟旭误认的关键。借款合同约定以存款作质押，上诉人没有留置存款单属于违规操作，但该疏忽对于犯罪分子 的上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人所提该笔存款被吴军等人诈骗系被上诉人的存款人向犯罪分子提供身份证所致，被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为 ...

已尽到应有的注意义务，并且存款人与犯罪分子一起活动是造成钟旭误认的关键。借款合同约定以存款作质押，上诉人没有留置存款单某于违规操作，但该疏忽对于 的上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人所提出的该笔存款被吴军等人诈骗系被上诉人的存款人向犯罪分子提供身份证所致，被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为， ...

、注销营业执照、变更法人代表、用未注册单位出具还款计划和欠条并无诈骗故意，其并没犯合同诈骗罪，只是经济纠纷为由，向本院提出上诉。 经审理查明，上诉人 和欠条证实包某某用虚构的单位名义向春泉酒厂出具还款计划和欠条的事实；基金会借款凭证、实物验收单、江苏海安县X乡原合作基金会债权债务清理小组证明等证据证实 ...