受理问题的批复》（法释[2008]X号）的规定，上述公证债权文书无错误，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故长城公司提出的其有选择诉讼实现 的《逾期贷款催收通知单》上签章，对欠款予以确认，并承诺三年后偿还全部借款，属于又与债权人重新建立了债权债务关系，故长城公司对该欠款享有诉权，其 ...

作的担保承担连带责任。因此，请求判令：一、被告友华公司偿还借款本金３００万元及所欠利息３５２５２４０元，合计６５２５２４０元；二、由被告兰州银行 ７８条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第４９条之规定，判决如下： 驳回原告关闭海南发展银行清算组的诉讼请求。 案件受理费人民币４２６３６元由原告 ...

二条第二款、第五十四条第一款、第六十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第二款的规定，判决：（一）驳回安徽省中行 本院提起上诉，其理由是：1、本案非涉外案件，原审法院对本案没有管辖权；2、原判认定华欧公司与中国银行卢森堡分行存在实际借款关系错误；3、能源公司不存在因华欧公司 ...

、谢某某也需承认当时投资时没有实际出资。 本院认为，上述证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》中规定的二审中新的证据，且上述证据与本案无 认为，韩某某曾因挪用资金罪和虚报注册资本罪被刑事处分，本案现审理的的借款合同纠纷案件，即六里支行起诉和追究超艺公司、韩某某、凯利公司、陈某甲 ...

的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对转包、分包情况 主张应扣除质保金，本院不予支持。上诉人方要求被上诉人交付付款税务发票不属于民事诉讼的调整范围，本院不予审理。上诉人方要求被上诉人提交竣工资料，因上诉人 ...

某从2005年6月20日起没有依约履行还款义务，当时尚欠农行黄埔支行借款本金x.04元，并从2005年6月20日起欠息。2005年11月18 第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出判决依据不足，属于适用法律错误。上诉请求撤销原审判决；改判曾某承担原审案件受理费1743元。 曾某 ...

中的内容有异议，与事实不符；2、蒋某未在刑事案件中出庭作证，对刑事判决书中涉及蒋某借款的事实有异议；3、审计报告所作评判没有依据，超越了 无法证明系争1，500万元系借给蒋某使用。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……(四)已为人民法院发生 ...

只是名称变更为四川双兴一分公司，因此农行双流支行要求被告四川双兴一分公司归还借款本息的主张应予支持。双流二建公司变更为成都双兴公司，双流二建公司第一工程 的其他诉讼请求。 如四川双兴公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案二审案件受理费 ...

只是名称变更为四川双兴一分公司，因此农行双流支行要求被告四川双兴一分公司归还借款本息的主张应予支持。双流二建公司变更为成都双兴公司，双流二建公司第一工程 的其他诉讼请求。 如四川双兴公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案二审案件受理费x ...

持异议，因瑞士银行认为伊文达公司是通过担保而取得债权，故与本案贷款纠纷属于不同法律关系，应分案审理；对于证据27、证据28的真实性不持异议。昌 第4条的规定即“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，适用本法的规定”，解决本案诉讼程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。又依据出口贷款协议的 ...