的争议不影响重庆小康物业有限责任公司、程某间的物业服务关系。故程某关于追加重庆市X区机关事务管理局为第三人参加诉讼的申请，不符合法律规定，故不予准许。程某 《物业服务协议》，并为程某提供了物业服务，程某理应按照合同约定交物管费；至于程某是否属于可以减半缴纳物管费的人员，与重庆小康物业有限责任公司无关。 ...

1000元，实际却收费1500元，超出收费标准，因此公证处的行为不符合法律规定，公证书不能作为定案依据；第五，一审判决草根公司赔偿人民币115560元没有事实和法律 ，本院不予支持。微某提起本案诉讼的事实表明其认可必浩得公司的公证申请，而且，公证申请是否得到了微某的授权并不能否定两份公证书所记载的草根 ...

一、二、三项，判决新时代公司不承担责任。 新百公司辩称，法院受理新百公司的起诉符合法律规定，新时代公司是租赁合同的实际履行者，与新百公司形成 租金153.876066万元及滞纳金和2009年7月1日以后的租金。2、原判程序是否违法。 二审中，新时代公司提交录像资料一份，以证明双方纠纷是由新百公司引起的 ...

是不可能进行车辆买卖的。 被上诉人万通公司答辩称，本案在一审送达的时候不符合法律规定，万通公司没有收到判决书。 被上诉人吕某、刘某乙没有向本院提交 双方当事人再审中的诉辩主张，本案争议的焦点是：万通公司是否应承担本案的民事责任 原审认定买卖合同无效以及判决吕某返还林某购车款98000元正确，本院对此 ...

赔偿。原告与巨力化工公司的关联公司签订合同所约定违约责任与本案无关，不能合并审理。律师代理费的请求不符合法律规定，不应支持。 湖北省保康县人民法院一审 通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。同时约定，工程师收到承包人报告后7天 ...

确定，即17414元/年÷12个月=1451元。四、原告要求的工伤保险赔偿项目和计算方式不符合法律规定，1、根据旧《工伤保险条例》第三十三条之规定， 保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故对于原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于本案中第三人是否承担相应的法律责任问题，根据国务院 ...

签订的《平等商厦商品房购销合同》是双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方因此形成商品房预售合同关系，双方均应恪守履行 》第某十四条第（四）款的规定，李某请求解除与达胜公司签订的《平等商厦商品房购销合同》符合法律规定，予以支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖 ...

依据，原审法院不予以认可。综上，杨某该解除合同的理由，不符合法律规定，杨某该解除合同的行为不发生法律效力。在该租赁协议未解除的情况下，王某、杨某 法院却不予认定；王某在租赁期间擅自改变承租房屋结构，王某对房屋进行装修没有经物业公司同意，且在未告知我的情况下，对室内原装修设计进行了更改，对墙体及承重墙 ...

经济补偿金的金额为5300元（1325元/月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。另根据双方劳动合同约定以及原告每月工资实际计发方式，原告在工作期间实行不 ，本院不予支持。原告还要求被告支付相关损失50%的赔偿金计x.05元，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条 ...

给任某，并承诺工程按决算为准。并主张工程款为x元。万力公司对任某的主张和证据均持异议和不认可，一审法院对任某主张的即不符合法律规定要求，证人又未到庭质证，对方当事人又始终予以否认的口头工程承包合同，予以做为定案依据的认定，是违背审判原则的错误认定。其三，一审判决在 ...