错判。民事往来，最普通的原则就是公平，合同履行的原则是公平守信，亩效益的多少，决定着协议书双方的利益取舍，由一家单独做出，又不对结果加以证明，这显然脱离 效益是否公正，存在着其他损害黄某乙权益的可能。如：低于市场价的出租行为，应该发生变化的没有发生变化，使用土地没有交租金等等。而且，陈各庄合作社的土地 ...

亩效益是否公正，存在着其他损害任某某权益的可能。如：低于市场价的出租行为，应该发生变化的没有发生变化，使用土地没有交租金等等。而且，陈各庄合作社的土地 任某某目前提出一次性给付的利益保护要求，是十分合理的。不管一审法院判给任某某多少数额，都应有判决结果。综上所述，任某某因流转给陈各庄合作社的土地被征收 ...

亩效益是否公正，存在着其他损害常某某权益的可能。如：低于市场价的出租行为，应该发生变化的没有发生变化，使用土地没有交租金等等。而且，陈各庄合作社的土地 常某某目前提出一次性给付的利益保护要求，是十分合理的。不管一审法院判给常某某多少数额，都应有判决结果。综上所述，常某某因流转给陈各庄合作社的土地被征收 ...

圣博彩印包装有限公司存在侵权行为。 被告哈尔滨开来食品原料有限公司辩称，首先，开来公司是一个奉公守法、诚实信用的经营单位，从来不作违法生意。本案涉及的月饼礼盒 没有关系；如果是虚假的，那么第四被告杭州圣博彩印包装有限公司应该向原告承担侵权赔偿责任。 被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司对该份证据的质证意见 ...

没有异议，认为款项没有注明哪一笔款属于哪一个设备，不能证明博得尔公司欠沈水机械公司多少钱。尚欠金额15万元是当时济纲的质保金。 本院认为，博得尔公司 ，因无充足证据支持，且与本院查明事实相悖，本院不予采信。对于博得尔公司的退货、退款、赔偿损失等反诉请求，显与本院查明事实不符，本院均不予采信。综上所述， ...

河南省孟州市奥森人造板有限公司。法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某某，该公司总经理。 委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。 原告开封市海洋电力设备 所达协议及2004年10月15日的用电投运证明能否作为原告违约并承担赔偿被告损失证据的问题。 本院认为，2005年4月13日，原被告所达协议书 ...

，光大银行出具的相关说明也证明2005年12月底光大银行已经获得了人保朝阳支公司的赔偿，可以说明在2005年12月31日人保朝阳支公司已经履行了赔款义务，不存在 104万元，交给了车商，如果车商没有把钱转给光大银行，光大银行也应该与人保朝阳支公司联系，但是光大银行不但没有向何某催收而且在2006年1月 ...

，原告享有复制、发行销售权。2007年，原告在www.x.com网站（开办单位为合一公司）上发现有与上述电子出版物相同内容的电子资料提供下载及在线观看，以上行为 ，特别是原告许可使用可能的费用、侵权所涉内容的多少、被告的主观过错程度等因素，对损害赔偿数额包括合理费用予以酌定。对原告超出部分的诉讼请求， ...

停止侵权的责任。三、原审法院对诉讼费用的分担错误。即使富元永兴公司胜诉，也不应该由古天泰门诊部承担大部分案件受理费1510元。综上，请求二审法院撤销 是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，古天泰门诊部是否能证明侵权药品是其合法取得并说明提供者，是其 ...

履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，则三被告应当返还原告的投资款3600万元。（三）北京市第二中级人民法院 合同》应对本案的原、被告具有约束力。合同中并未明确建兴公司的投资是多少，原告认为建兴公司投资1.3亿元并非本合同内容，此内容对原、被告并 ...