万某公某与中铁物资公某之间已无任何权利义务关系。 本院认为，中铁物资公某与万某公某签订的《工矿产品购销合同》有万某公某业务经理许永昌的签名，并盖有万某 至900万某、期限为6个月的银行承兑汇票给万某公某，即只出资，而不参加经营，只分享利润，而不承担风险。因此，该合同名为购销，实为借贷，其内容违反了国家 ...

证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告白熊公司辩称：我公司与原告共同运输队既无任何业务往来，更无经济纠纷，不存在欠其运输费及铁路运输垫支费 公司累计欠神农架林区水电有限责任公司水电费1040万元，而白熊公司则是由神农架林区水电有限责任公司、林区国有资产经营公司、铁合金公司工会三家发起成立的，且 ...

发票及相关证据、证人证言在卷佐证。 本院认为，龙化公司与供销公司、供应站自1996年至1997年期间虽无书面代销合同，但双方发生多笔代销化工产品业务， 副经理崔某为供应站经理，公司提供办公地点并抽调业务、财务、保管人员9名，人事，劳动仍由供销公司调配，经营税后利润全部上交供销公司，1997年二月27日 ...

颁布的《独立审计基本准则》第十六条之规定，注册会计师可以根据需要配备相应的业务助理人员和聘请专家协助工作，但应对其工作结果负责。李文华作为闵景福的 的期限内直接向有关行政部门交纳这笔款项并不损害东方公司的利益，金宇公司无必要再向东方公司支付这30万元。 关于东方公司的相关车辆、装载机和铲车是否应由金宇 ...

而否认该笔业务的存在，与事实不符，其理由本院不予支持。宏富公司关于其与五洲公司之间的买卖硅铁业务的实质是以货抵债的观点缺乏事实和法律的支撑，理由是： 达成以货抵债的口头协议，也是无效的；其三，宏富公司称吴富有在其公司工作期间拖欠公司债务，该债务属经营方面债务，其债务是否存在、债务的性质如何，因双方未经 ...

的合法权益，且双方当事人约定不能对抗第某人。故该租赁经营合同书不能作为本案定案的依据，被告宏运通公司作为湘x小型汽车登记的所有权人和经营权人，应对原告因本次 提取收入的来源，被告夏某所从事的工作是被告宏运通公司业务的主要组成部分。故被告夏某与被告宏运通公司之间实质是一种劳动关系。被告夏某在本次交通事故 ...

元洲公司从事过油漆等商品的经营业务，因此，商标评审委员会认定被异议商标的注册未构成《商标法》第三十一条所指“损害他人在先权利”的情形，并无不当 委员会提交有关引证商标及其商号的知名度证据。 在本院公开开庭审理本案过程中，元洲公司认可未向一审法院提交有关引证商标具有知名度的证据。 在本院审理本案过程中， ...

利润分配比例，并约定到期砍伐时宏硕公司收取固定收益，双方合同的借贷合同特征显著。该借贷合同属于违法经营金融业的特许经营业务，违反了有关金融法规，危害了我国 重审判决迳行否定合同效力却未同时否认公证书的效力违反法定程序。因法律并无规定否定经过公证的合同的效力应前置撤销公证书，根据《中华人民共和国公证法》 ...

昭平分公司、被告中财保桂林七星支公司对被告广通汽运公司提供的车辆登记经营合同无异议。被告中信昭平分公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8 计算标准予以赔偿。由于某某复从2008年起即将桂x号车挂靠被告广通汽运公司从事交通运输业务，并以自己的经济收入维持日常及家庭生活，因此，应按城镇居民人均可 ...

机械公司答辩称：其与某某制品公司之间确实存在买卖业务关系，对帐单载明的欠款424971.58元确实存在。但因某某机械公司目前经营状况不好，正在清算过程中，故 室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员张斌红 二Ｏ一一年九月十三日 本件与原本核对无异 代书记员曹华 ...