。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。双方所签的合同未违反国家法律法规，那么就应当履行，一审法院认为医疗审核表是保险公司单方作出而不予 包括鉴定费；药品是医院根据诊断情况确定的，医药费是合理的和必要的；交强险中也没有限定医药费的赔偿范围。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

某应承担本次交通事故的全部责任和全部民事赔偿责任。2、被告黄某在被告财保公司购买了交强险和商业保险，且交通事故是在保险期限内发生的，故被告财保公司应在交 某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣工的，参照当地护某从事同等级别护某的劳动报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...

责任。原告请求的住院伙食补助费和营养费合计750元，未超出交某险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿。因郑州市中级人民法院于2010年10月14曰作出( 车管所2011年7月25日。用来证明陈某第三次出院后申领驾驶证，身体没有问题，不应继续支付误工费及护某。 被上诉人陈某对该证明真实性无异议，称 ...

原告赵某提交的证据1、3、4、5、6、7、11无异议，对证据2本身没有异议，但是认为不能证明原告的请求，即不能证明应按城镇居民标准对待；对证据8 等。本案中原告医疗费用为x.70元，已超出交强险医疗费赔偿限额，因此保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用x，超出的x.70元由赵某锋承担70％即x.49 ...

。2、堆放沙子并不是造成本案事故的主要原因。3、本案施工后果与本公司没有直接因果关系，因此，公司不应承担赔偿责任。 被告杜某未答辩。 被告人民财险郑州公司辩称， 商业第三者责任保险限额内为田某坤、王某杰预留x元的份额，本案交强险及商业第三者责任保险限额已不足。故上述原告的x.64元损失：1、由被告杜某 ...

。2、堆放沙子并不是造成本案事故的主要原因。3、本案施工后果与本公司没有直接因果关系，因此，公司不应承担赔偿责任。 被告杜某未答辩。 被告人民财险郑州公司辩称， 第三者责任保险限额内为田某坤、王某杰预留x元的份额，本案交强险及商业第三者责任保险限额已不足。故上述x.51元损失：1、由被告杜某及驻马店市 ...

本次事故中遭受损失在4000元以上，请求法院并入损失范围要求原告一起分担。原告在没有驾驶资格的情况下驾驶不符合上路行驶条件的摩托车上路，在本次事故中存在关键性 原告和被告按照6：4比例进行分担。 被告保险公司辩称：根据交强险的规定，被告保险公司负责在交强险的医疗费用x元赔偿限额责任内赔偿原告的医疗费， ...

在交强险限额内赔偿原告谷某的合理损失，超出交强险赔偿限额的损失，保险公司愿意在第三者责任险赔偿限额内承担不超过50%的责任。不应承担诉讼费及精神 的药品中，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，属于该范围的药品价值有多少进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人相关 ...

14日，以被保险人广西超大公司的名义在被告人保财险南宁市分公司投保了机动车交通责任强制保险和商业险，强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x 率，该计算方式与前述规定不符，不予采信。原告获赔偿x.05元，扣除获赔交强险保险金12万元后，余款x.05元，应从第某者险40万元保险金责任 ...

原告的被抚养人其子的身份情况。 4、保险单复印件一份。证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，对原告有支付保险金的义务。 5、机动车信息查询单。证明目的同第 资格，签名人陈广民的身份不清楚；对第12份证据的真实性没有异议，应扣除新农合及医疗保险报销部分，用药是否符合保监会、卫生部制定的交通事故创伤人员临床 ...