三建筑公司的职工，原告所举的工资收入证明属伪证。 综合原告黄某的诉称和被告邹某某的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告 但原告的医药费是丰城市人民医院的正式发票以及原告是本次事故受伤的事实，本院予以确认，对证据五，被告提出异议，现本庭确认以其他建筑业工人的收入为依据。对被告邹 ...

，本院于2008年10月9日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定支公司答辩提出原告错列其为本案被告，后经原告申请，将被告中国人寿保险股份有限责任 意见书，保险单正本及保险条款，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。被告齐某某驾驶冀x号货车夜间在高速公路上未 ...

未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告王某某就其起诉事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、（2003）海民初字第X号民事判决书，证明麦 某甲、穆某某、北京市皮件厂对王某某身份提出的异议理由，本院不予采信。 二、关于北京市皮件厂、柴某甲、穆某某所诉王某某就人民法院已经审结的借款合同 ...

发票、中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法民三初字第X号《民事裁定书》等证据材料；深圳净来公司提交的2004年机械工业出版社出版的《液压与 认为深圳净来公司提交的相关证据材料并未完全披露原告的专利技术特征，本院对深圳净来公司提出的公知技术抗辩的主张，不予支持。 综上，本院依据《中华 ...

之间因物业服务合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 应当全额赔偿我公司该部分损失，且中海物业公司原审时并未对赔偿的津贴部分提出异议，原审判决对我公司的津贴损失不予确认没有任何事实和法律依据。三、 ...

商业秘密和商业信誉的行为。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京青年报社没有提交书面答辩意见，在庭审中答辩认为：原告无证据证明我方是“99冬季房 贸股份公司和国贸有限公司的行为性质。 1、关于某贸股份公司的行为性质。 公民和法人在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。经营者 ...

得以出版，与被告德赛利华公司共同造成了对原告著作权侵害结果的发生，因此，被告北京出版社出版集团不仅应当承担相应的民事责任，还应当与被告德赛利华公司承担连带 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...

得以出版，与被告德赛利华公司共同造成了对原告著作权侵害结果的发生，因此，被告北京出版社出版集团不仅应当承担相应的民事责任，还应当与被告德赛利华公司承担连带 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...

的共同摄制人，该剧的著作权由其共同享有。依照最高某民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第58条之规定，应当追加的原告，已明确表示 志公司曾函告电视总公司要求“查处此事”。本院认定被告对原告作为《梅》剧著作权人的告诫已属明知。被告明知茂志公司提出告诫，仍将茂志公司享有专有使用权的《 ...

上公开赔礼道歉；3、赔偿原告霍某某经济损失50万元。 被告光明日报社没有提供书面答辩意见，开庭审理时辩称：我社早在2001年就出版了《名师思维》一 出版社出版，但是，由于光明日报出版社属于光明日报社的一个职能部门，没有独立的民事诉讼主体资格，侵权责任应当由光明日报社承担。 针对被告图某某测试题目部分， ...