金瓯公司是否侵犯了孙某某的外观设计专利权。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 本院查明： 1998年5月6日，孙某某就“空心砖”向国家知识产权局提出外观设计 省略（见附图一）。 2005年8月3日，孙某某以公证的方式在金瓯公司的生产车间保全证据，共制作照片12张，取得产品实物一个。 将该产品实物与 ...

公证时间是2003年7月28日。我单位所在地位于北京市X街X街甲X号，与公证现场所指商店相隔20米，而且我单位所在音像商店当时及现在从未标过“电影学院音像”字样的 来到北京市X街X街X号标有“电影学院音像”的商店，对翟东强购买光盘的行为保全证据。翟东强在该商店购买了《三国演义》一套，该套光盘外包装上标 ...

说明及苹果电脑专有操作系统使用的（略）歌曲下载软件的下载、打印进行网上证据保全公证。原告主张每曲目2万元人民币，其计算依据为99美分(约折合人民币8元 制止侵权行为所支付的合理开支，应予支持。被告对上述费用提出异议并未提供相反证据予以反驳，其意见本院不予采纳。至于原告请求被告支付律师的差旅费问题，因为 ...

X村八社的房屋向资阳市公证处申请证据保全，公证处于2000年10月20日作出(2000)资证字第X号《保全证据公证书》，经现场勘验勘测确定上述五户 拆迁裁决书以及上诉人等的常住人口登记表、有关房屋拆迁的调查、拆迁安置协商记录等证据佐证，亦经原审法院开庭审理质证并认证，足以认定。 本院认为，上诉人邓某某 ...

工商行政管理局《关于对侵犯“蓝猫”注册商标专用权的商品进行清理的通知》(复印件)。 证据8，湖南省工商行政管理局《关于查处侵犯“蓝猫”注册商标专用权、假冒仿冒“蓝猫” 关联性，两被告之质证意见不予采纳；证据21的费用中，与本案直接相关的费用，应予支持；成都、牡丹江等处的公证保全的申请人均不是原告，该笔 ...

合同》。金山公司虽然在庭审中提交了与法院诉前证某保全笔录内容相矛盾的公证某人证某，但该公证某只能确认证某当时的情况及证某所陈述的内容 情况下，法院委托同类案件曾委托鉴定的机构，即北京市农林科学院玉米研究中心对诉前保全的实物证某代号“0201”玉米杂交种进行了检测鉴定。但经庭审查明，北京市农林科学院玉米 ...

认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 日。 2009年1月5日，原告委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。2010年3月9日公证人员与原告委托代理人一同到被告经营的位于广西 ...

认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 。 2009年1月5日，原告委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。2010年4月19日公证人员与原告委托代理人一同到被告经营的位于广西 ...

2011年4月19日，河南省许昌市天平公证处应张某申请对龙源期刊网进行公证保全，此次公证所制作的（2011）许天证民字第X号公证书（简称第X号 第五项，改判湖北日报不承担连带责任。 在本案二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为 ...

。2011年3月7日，南某公司的委托代理人丰华向南某市第二公证处申请保全证据公证。2011年3月7日下午，该处公证员张群瑛、陈日文与南某公司的 产品的责任。原告请求被告赔偿经济损失的数额过高，所支出的具体合理费用亦无证据加以证明，法院酌情予以部分支持。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二 ...