元归原告胡某某所有。原告为证明其主张，向法庭提交了《房屋拆迁安置协议》、《上海市房屋估价表》、《房屋状况及产权人信息》、《户籍证明》及《民事调解书》各1份 。本案系争房屋为胡某某与原告吴某某、被告陈某某、吴某某4人共同共有，每人于系争房屋中的产权份额均等，故原告吴某某及被告某某新于系争房屋中的产权份额 ...

田某某与被告王某甲、周某某、周某某、王某乙、王某甲、王某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人梁 ，但根据本案当事人间自2003年1月至2006年10月签订的数份协议来看，对于本市X路某弄某号房屋拆迁事宜各当事人已经协商多次，且最终协商达成一致意见，即王 ...

委托代理人沈某某，身份同被告沈某某。 原告陆某某与被告沈某某、沈某某共同共有纠纷一案，本院于2008年10月15日立案受理后，依法由代理审判员葛 居住补偿款人民币各165,500元。 被告沈某某辩称，原被告就讼争的房屋有过协议，按照协议，讼争房屋原告不再享有权利，故不同意原告的诉讼请求。 被告沈某某 ...

、查封或以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未经依法登记领取权属 、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告曹某某与被告崔某某所签房屋转让协议无效。 二、原告曹某某于判决生效后五日内返还被告崔某某购房款x元及利息（ ...

x元，甲方负责办理房产证，房产证由甲方过户至乙方名下时的相关费用由乙方承担，房屋手续由乙方保管。余某某已向索某某付清购房款。被告余某某自2005年起在 系双方真实意思的表示，原告明知房子已转让，现又以共有人身份，以不知情为理由起诉房屋买卖协议无效理由不成立。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定 ...

张蕊持有内房权字第x号房权证，主要以向其两个姑母借钱投资建房享有房屋共有权和被告颁证不合法为由，向本院提起行政诉讼。 另查明，张某乙、吴富娟与 审核；三是建筑许可证只是个存根。4、一审法院判决失实。把X号民事判决和《投资建房协议》作为定案依据是错误的。5、一审法院认定上诉人提供的两人姑姑的证言为伪证是 ...

。 第三人俞Q。 委托代理人沈N。 原告沈A、祝B、沈C与被告沈D共有纠纷一案，本院于2008年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周 月28日，被告之子沈N作为被告的委托代理人与动迁部门签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。动迁部门考虑到该户的情况，将高F、单M及翟L3人作为带入 ...

某。 被告任某、王B、汤某的委托代理人王A。 原告张某诉被告王A共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任某判。审理 元、人头奖2户50,000元。当日,甲、乙双方又签订《上海市XX非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：甲方因拆迁乙方在黎平路某号18平方米营业用房，补偿乙方货币 ...

。朱O及其配偶均在动迁之前死亡。根据动迁协议，约定的内容房屋补偿款为人民币1,055,131.70元，此款应由朱O及其配偶的继承人共有，此款应从房屋拆迁安置 ，现应得到安置款，故原告诉请并无不当，可以支持。但具体数额，应根据房屋的来源及原告实际居住情况酌定，酌定之基础可参照保障托底补贴为依据，被告朱B ...

被告与案外人范xx、姚xx签订房地产买卖合同，由案外人购买原、被告共有的房屋，约定合同总价为人民币95万元（以下币种均为人民币），案外人支付的房款 产权证、房地产登记申请书及公有住房出售合同、交款凭证、住房调配单、安置协议书及补充协议、聘请律师合同、发票、转帐凭证、存款凭条、收据、贷款支付凭证、借条、 ...