另行结算。本起交通事故造成原告住院治疗89天的事实,本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为人民币1000元。原告主张的误工费、护理费,按照2009年农林牧渔业职工平均 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_19391027.html-
了解详情
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致 ...
//www.110.com/panli/panli_19348448.html-
了解详情
护理费3305.87元、住院伙食补助费930元、营养费3100元、交通费4000元、精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金x元、鉴定费600元、原告酒精检测费310元、原告 请求合理部分,予以支持;不合理的部分,不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19338558.html-
了解详情
本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,本案当事人对涉案交通事故发生的成因,事故责任认定均无异议,原审予以认定。本案争议的焦点是: 一、关于确定原告的损失 条一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费340元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_19227140.html-
了解详情
系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,本案当事人对涉案交通事故发生的成因,事故责任认定均无异议,原审予以认定。本案争议的焦点是: 一、关于确定原告的损失 条一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费940元,由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_19226783.html-
了解详情
天=1,200元、伤残赔偿金28,838元/年×20年×10%=57,676元、精神损害抚慰金5,000元、误工费2,000元/月×5个月=10,000元、护理费50 项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《 ...
//www.110.com/panli/panli_19185007.html-
了解详情
安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 元、营养费7,200元、扶养人生活费238,783元、死亡赔偿金576,760元和精神损害抚慰金50,000元,共计人民币934,943元中的110,000元; 二、被告关某 ...
//www.110.com/panli/panli_19073588.html-
了解详情
,000元。上述费用共计69,460.45元,由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告53,804元,剩余部分由被告上海某出租汽车有限公司承担30%即4,696.94元 条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_19068351.html-
了解详情
辩称:要求维持原判。 被上诉人宏兴公司未答辩。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 损害抚慰金的请求与法不符,本院不予支持。 关于被抚养人生活费问题,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作了相应规定,被 ...
//www.110.com/panli/panli_19016282.html-
了解详情
九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十 都有过错的,按照各自过错的比例在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_18991890.html-
了解详情