公司与河北华龙面业集团有限公司北京销售分公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定合法 ，清河店至今未给付货款，已构成违约，对引起本案纠纷负有主要责任。清河店关于清河店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_159160.html-了解详情
公司与河北华龙面业集团有限公司北京销售分公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定合法 ，蓟门店至今未给付货款，已构成违约，对引起本案纠纷负有主要责任。蓟门店关于蓟门店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_159157.html-了解详情
龙公司与河北华龙面业集团有限公司北京销售分公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定合法 园店至今未给付货款，已构成违约，对引起本案纠纷负有主要责任。文慧园店关于文慧园店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款 ...
//www.110.com/panli/panli_159153.html-了解详情
公司与河北华龙面业集团有限公司北京销售分公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定 永定路店至今未给付货款，已构成违约，对引起本案纠纷负有主要责任。永定路店关于永定路店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_159152.html-了解详情
转让协议》及其附件无效”。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某辩称：首先，关于案件管辖问题，已经生效的裁定所确认，已不属本案审理范围；其次，牛某某 协议无效和补充重新鉴定的问题，由于“转让协议”第1、2页均有本人签名，协议内容本人是知晓的，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定。因此，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_147419.html-了解详情
合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的材料，以及合伙期间的债权债务”，这就是说合伙体散伙必须进行清算，才能明晰合伙期间的盈利情况，因此本案审理 铁选矿厂协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。关于上诉人吴某某上诉提出《合伙经营铁选矿厂协议书》受 ...
//www.110.com/panli/panli_147228.html-了解详情
锦标赛组委会已于2006年7月20日将权利义务转让予本案原告江苏体育中心，闻鸡起舞公司虽否认接到关于锦标赛组委会债权转让的通知，但江苏体育中心之起诉可以视为债权 30日签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。上述协议签订 ...
//www.110.com/panli/panli_144996.html-了解详情
，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。被告欠原告货款x.50元应当偿付。对原告诉请中主张被告应承担原五河县塑料制品厂债权转让款x元的 百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿雁塑业 ...
//www.110.com/panli/panli_137676.html-了解详情
《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格履行。 关于被告人福公司提出的原告中科信公司的诉讼请求已超过 于2007年11月16日向本院提起了诉讼，故原告中科信公司主张本案所涉及的债权的诉讼时效应从上述日期开始计算。被告人福公司的该项抗辩意见不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html-了解详情
合同第五条作废、删除。 2005年7月19日，工行河南分行与长城公司签订《债权转让协议》，约定由长城公司受让包括本案2130万元贷款本金在内的相关债权， 了补充协议作废删除第五条，该补充协议是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议。中轴股份公司作为中轴集团公司的股东，不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_127238.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务