夏志泽,北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 ”不当行为对应于现行商标法第十三条等规定,与现行商标法第四十一条第一款并不具有对应关系,拉科斯特公司关于其在评审申请时所依据的1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html-
了解详情
图形”商标(下称争议商标)由厦门合星工贸公司(简称合星公司)于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,并 12月1日起生效实施,此前对于已经注册的商标并无争议期限的规定。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_90093.html-
了解详情
咏宜,广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 缺乏法律依据,本院亦不予支持。故,荣华公司关于荣华食品厂注册争议商标的行为属于现行商标法第四十一条第一款规定的以欺骗手段或者其他不正当手段获得 ...
//www.110.com/panli/panli_90083.html-
了解详情
飞马(天津)缝纫机有限公司招聘启事,启事中有“腾空于世界的飞马某”、“本公司是生产和销售‘飞马’牌各类型号工业缝纫机及零部件的日本独资企业”等表述。3、 条第(一)项的规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标异议 ...
//www.110.com/panli/panli_89065.html-
了解详情
组成,其中的榆树文字以特殊字体书写。 争议商标“榆树王”由案外人梅河口市酿酒有限责任公司于2000年12月29日提出注册申请,被核准注册后的专用期限自2002年 四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榆树王”商标争议裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_88565.html-
了解详情
法务部经理,住(略)。 原告德士活有限公司(简称德士活公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年10月10日作出的商 第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-
了解详情
永新智财律师事务所律师。 原告上海东狮实业有限公司(简称东狮公司)不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2006年1月4日 条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号关于第(略)号“卫 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html-
了解详情
组成,其中的榆树文字以特殊字体书写。 争议商标“榆树神”由案外人梅河口市酿酒有限责任公司于2000年12月29日提出注册申请,被核准注册后的专用期限自2002年2 五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第(略)号“榆树神”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_64325.html-
了解详情
2000年12月20日将委托资金人民币1亿元汇入国泰君安公司指定的帐户。 2001年9月19日,经工商行政管理部门批准,原“广西创志科技有限责任公司”名称变 了延期审理申请,所进行的举证符合证据规则的规定;2.国泰君安公司并未欺骗西能公司,西能公司关于国泰君安公司进行证券欺诈的主张没有任何事实依据;3 ...
//www.110.com/panli/panli_60097.html-
了解详情
号X幢。 代表人林某,经理。 原告云南红河光明股份有限公司(简称红河公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2002年9月12日作出的 第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2002)第X号《关于第(略)号“红河”商标争议 ...
//www.110.com/panli/panli_49217.html-
了解详情