（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8 号与营业执照注册号不一致，该营业执照系无效。 12、关于核发D-L绿带DNIV-3、4、10地块土地收购储备建设用地规划许可证的通知，证明DN公司4、 ...

（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8 号与营业执照注册号不一致，该营业执照系无效。 12、关于核发A－B绿带DNIV-3、4、10地块土地收购储备建设用地规划许可证的通知，证明DN公司4、 ...

宅基地使用证书，不是适格主体，鉴于我国农村宅基地使用现状，相当一部分村庄没有经土地管理部门核发宅基地使用证书，本案所涉房屋为杨某某所有，白某乙与柳某某的 集体经济组织成员之间的房屋转让行为。故柳某某购买该房屋不存在违背法律规定的情形，双方关于买卖房屋的协议是成立并生效的，应受到法律的保护。柳某某关于该 ...

年的现状图。 以上证据主要证明从土改到八五年到至今房屋分布图。 第十一组证据： 土地房产所有证存根。 以上证据证明乔某丁东侧两间房屋已由房主赠给原告使用。 第 持有的嵩德宅地字（1996）第X号宅基地使用证与以乔某建为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用申请表》申请宽度不符，因此，将嵩德宅地 ...

日给田某某与杨某某颁发的《农村村民宅基地使用证》；二、申请人与被申请人争议的老厦房背墙为伙墙，其他界畔维持现状使用。原告不服申请复议，西安市人民政府以 ： 一、撤销被告西安市长安区人民政府2008年9月22日作出的长政发[2008]X号《关于杜曲街X村X村民田某某与杨某某宅基界畔争议的处理决定》； 二 ...

的土地系其用于建盖钢架大棚的相应土地，还是申请批得的120平方米的宅基地 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人 负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员起俊 二○○八年十二月一日 书记员熊梓旭 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

及周边树木进行了毁坏，以金钱方式向原告进行过补偿。 原审法院认为：农村宅基地、耕某、林地及其他土地均属村X村民修建住宅必须得到村X组织的批准、同意、认可。 第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某乙的诉讼请求。 ...

我府审查予以确认后向上申报并无不当，没有失职。综上所述，我府将原告的宅基地予以复垦征得了原告同意，并经过了严格审查，没有违法，既然合法，就无 被告已依照有关规定给予原告相应补偿，不存在赔偿问题；X号证据《关于规范地票价款使用促进农村集体建设用地复垦的指导意见（试行）》、某某人民政府忠府发[2008]X ...

刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的土地属于 之后在承建过程中双方发生纠纷，合同不能继续履行。平顶山市人民政府平政[2009]X号《关于平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准（试行）的通知》于2009年2月27日发布， ...

，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设用地使用证，证明内容：虽然土地使用者名字为王某运 内将位于郑州市金水区X镇X村X号楼X单元X号的房屋交付原告王某甲使用。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未某本判决指定的期间履行给付 ...