房屋和占用土地原来都在开源路农信社名下抵押，鹤林鹏公司为了将房屋所占土地使用权也登记在其名下，2005年7月27日，鹤林鹏公司又向开源路农 鹤林鹏公司上诉认为本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案中原集团公司借款时间是2001年9月24日，借款期限为6个 ...

经过了村民代表讨论和组长同意，因此不存在办证程序违法问题；关于宅基地用地许可证上所写“西邻李某丙”的问题，因为李某丙一直在上诉人西邻居住，因此这样写 被上诉人的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但原审被告给上诉人补办土地 ...

x元的转让费交付被告陈某乙，被告陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地 所诉事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

北邻土地承包人是史某杰、林秀芝，与赵某生、史某各没有关系；该土地使用权转让协议在转让时经得了赵某沃村X组的同意。 经庭审质证，原告对被告 。根据《中华人民共和国物权法》一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

组的1.005亩坑未得到补偿（补偿款x.75元），按照《农村土地承包法》、《土地管理法》和物权法等有关法律规定，县自来水厂征用前一直由第三 小组为原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

被告原达成的协议继续履行则显失公平。综上，原告要求被告归还2.36亩承包土地使用权，本院应予以支持。审理中，原告自愿表示补偿被告人民币3000元，本院予以确认 农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告顾x于本判决生效 ...

x元的转让费交付被告陈某乙，被告陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地 所诉事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包应当以家庭承包经营为基础，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 十二条、第三十六条、第五十一条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件》若干问题的规定第二十二条之规定，判决如下： 被告李某某应于本 ...

证明两被告同意以其所有的座落在湘乡市X路办事处长桥安置区的房产所有权及土地使用权作抵押物向原告申请借款40万元的事实。 5、《最高额抵押合同》及 借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间 ...

，花费8000元，双方约定房屋建好后，被告可连续使用10年。原告认为被告侵犯其土地使用权，无法律依据与事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告赔偿被告经济 、第二百二十九条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限自 ...