矛盾，致夫妻感情不睦。2011年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月28日，本院作出（2011）秀民初字第X号民事判决书，判决不准原、 条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

，可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于第二个焦点问题，婚生子由谁抚养、有谁承担抚养费，婚生子因其明确 ，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议 ...

原则导致夫妻感情破裂，双方经本院（2005）洪民初字第X号《民事调解书》协议离婚，该调解书未对上述房屋进行分某。2006年原告就涉案房屋向本院起诉要求分 若干问题的解释（二）》第十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分某问题的若干具体意见》第十三条规定，判决如下： 一、位于武汉市 ...

内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第 根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周某乙以下的子女，一般随母 ...

，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决一、 判决；四、上诉状称的“王某振的姑姑已花去10000.00多元的医药费、生活费”问题，上诉人并无证据证明。更何况孩子用药是上诉人监护不当，酒后骑摩托车造成 ...

对离婚达成一致意见，经调解再无和好可能，因此对双方的离婚请求依法予以准许；关于子女抚养问题，该子女虽未满两周某，但在双方分居期间一直由 项，改判共同债务207000元由上诉人和被上诉人共同承担。2、撤销一审判决第二项关于被上诉人和上诉人分居期间子女抚养费部分，改判被上诉人承担实际支出的50%。3、撤销 ...

，夫妻关系并未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某虽然现已年满18周某，但在校就读高中，尚未 共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

的夫妻共同财产。 （二）关于诉争房屋应当如何分割的问题。本院认为，明确了诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，故本案就应当系离婚后财产纠纷。《中华人民 为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于重庆市彭水苗族土家族 ...

提起诉讼，该院于2008年10月31日以夫妻感情未完全某裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。判决书下达后，原、被告仍无法共同生活，一直分居至今，期间被告任 任某现系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第94条之规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与 ...

、被告感情确已破裂，本院对双方意见予以尊重，对原告请求离婚的诉求予以支持。关于子女由谁抚养的问题，本院认为因婚生子陈某丁自幼跟随其父母和祖父母（即 返还被告榨菜原辅材料款1050元、应否返还恒创食品有限公司500元均与本案的离婚诉讼无关，被告在本案中要求原告返还上述款项于法无据，本院依法不予支持。被告 ...