并且认为该证据证明了被告并没有参与收款工作，支票均由原告自行收取的。 8、关于撤销授权书函一份，旨在证明被告撤销对原告主要经营人员的授权，要求原告客户暂缓 了原告偷漏某的事实。 原告在第一次开庭审理后补充了如下证据： 11、申请书，旨在证明被告生产设施不适用。两被告对真实性无异议，但对关联性有异议， ...

价格调整，钢材价格也许会超过三杰公司采购价，那么天水公司的经济损失根本就是不存在的；关于仓储费的损失，天水公司仅提交一份与本案没有任何关联的仓储 杰公司提交的三杰公司与天水公司签订的工业品买卖合同；代付款证明及中国银行汇款申请书；代付款证明及民生银行电汇凭证；委托付款协议书及北京农村商业银行电汇凭证； ...

宅基地的门牌；对证据3的缓建申请，二被告提出该获准申请书上的公章与该表印制的发证单位不一致；对证据5关于王某乙和魏某某宅基纠纷的处理情况，二 、竣工于2008年12月。二原告宅基地边缘的坟墓于2007年8月22日得到拆迁补偿。 本案在审理过程中，双方均不同意调解。 本院认为，根据二原告提交的荥阳市村民 ...

以旅游开发为名，行砍伐之实，破坏性地砍伐反诉原告的楠竹，给反诉原告造成巨大经济损失。反诉被告修建旅游公路时开挖的泥土淹没了反诉原告的水渠，反诉被告也没有修复 刘某某办理合同转让手续，委托行为有效。 （二）、汝民初字第X号民事判决书、申请书。拟证明蓝某某认可刘某某转让合同的事实 （三）、采伐申请、码单、 ...

的，影响认定被上诉人是否构成违约。一审判决未审查被上诉人是否履行过与上诉人协商安置补偿的义务，导致事实认定不清。在租赁期限未满的情况下因拆迁解除租赁 的申请，请求二审法院重视该申请书，对这一关键性的问题进行调查。 被上诉人滇池针织厂答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，关于拆迁是否合法，在行政行为没有 ...

城市房屋拆迁行政裁决工作规程》进行裁决工作，在第三人申请裁决后，没有向原告送达申请书副本，原告依法享有的权利被剥夺，被告所作的裁决程序违法。3、因第三人 人总计人民币x元，在上诉人领取房屋拆迁补偿安置款项后，原审第三人将上诉人的房屋拆除，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求无事实根据和法律依据，且其 ...

该车的一半应为遗产。被告对该证据的真实性无异议，但主张被告仅投入x元。 3、中国工商银行开立账户申请书1份、住院费结帐单1份。其中开立账户申请书载明：2004 R60-5型现代挖掘机1辆的50%、110型经济适用房、银行存款x.4元，全部归被告苏某甲所有。 二、被告苏某甲补偿被告苏某乙、苏某丙各应继承 ...

年5月17日，东升公司向原安徽省对外贸易经济合作厅提出申请，要求变更东升公司的法定代表人及投资人为张某丙。在东升公司申请书上，有该公司的公章和张王天生的 ，张王天生在东升公司的份额，由张某丙给付张王天生补偿款x元。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条 ...

有过错，故由陆某某和张某某各自承担50％的责任，张某某应赔偿陆某某经济损失x元。关于张某某主张的欠款x元是否存在，陆某某应否支付的问题。因张某某 张某某个人，不能证实张某某的主张。 二审中，上诉人陆某某向本院提交《价格鉴定申请书》一份，申请由法院委托鉴定机构对其开挖矿洞所需费用进行价格鉴定。被上诉人张 ...

”应为全国人大及其常委会颁布的法律。本案所涉合同应该适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，但由于该合同法没有对委托合同作出规定，根据前述司法解释，本案所 不是委托人温州××船厂。 （二）关于供货与合同不符问题 被申请人认为，两合同所涉金额总计为x×2＝x德国马克，而申请人在申请书中要求被申请人承担付款 ...