、抵押物契证，以证实宁某日报社以华宏大楼为抵押物，向工行鼓楼支行贷款的事实，并认为一旦讼争，债权人可以拍卖抵押物所得价款受偿，据此提出起诉书指控 已被有关部门掌握，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释)的有关规定，不应认定为自首；关于其辩护人提出起诉书适用《中华人民共和国刑法 ...

第一百零六条第二款规定：“国家机关不能担任保证人”。《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条规定“主合同无效，保证合同也无效，保证人 建设公司、计划委员会签订，而非由建设银行作为贷款人签订，不符合委托贷款的基本特征，故不应适用最高人民法院的上述规定。投资公司对建设公司、计划委员会的 ...

管理部门，具有法人资格，故对协作办提供的证据1、5所要证明的问题不予确认。 经审理本院认定，1992年12月5日，贷款方东阳农行与借款方东阳市三维工业总公司 ，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、 ...

，司法解释没有明示具有溯及力，要求其承担民事责任不合理的问题。本院认为，本案适用的最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复 贷款的法定利率标准计算，1998年9月30日以后按中国人民银行规定的逾期贷款的利率标准计算至付某之日。 综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条 ...

中国工商银行固定资产借款合同》(以下简称借款担保合同)约定：一、借款方(即大冶金矿)向贷款方(即工行大冶支行)借款250万元，用于技改项目，借款实际发放额，在本合同 关于金铜公司对担保不能免责的认定并无不当。 二、关于大冶金矿和工行大冶支行是否变更了贷款期限的问题。 金铜公司认为，借款担保合同对250 ...

(含保险赔付7907元)外，另由服务中心“垫付”了借款9169.92元，尚欠中国银行的逾期借款本息为（略）.5元。 原审法院认为，中国银行与永安保险公司签订 理由不能成立。2、关于永安保险公司应否对服务中心“垫付”借款部分承担保险责任的问题。中国银行与服务中心签订的汽车消费贷款合作协议约定“购车人在1 ...

公司法定代表人廖某及其委托代理人魏晓霞与上诉人（原审被告）中国银行西藏自治区分行的委托代理人央金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：1995年 的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应从知道或 ...

合同目的，可以解除合同”。现二被告同意解除合同并承担原告已支付的贷款利息，本院予以确认；关于首付款金额问题，因原告是付款方，为负有履行义务 崔某与被告沈阳富通房屋开发有限责任公司于2002年9月20日签订的商品房购销合同(编号GF-2000-0171)； 二、被告辽宁军安房地产建筑开发有限公司退还原告 ...

第X号合同两笔共500万元的贷款没有超过诉讼时效，其余款项均已在签订前超过诉讼时效，也就不存在诉讼时效中断的问题，其诉讼请求应予驳回。 合议庭评议 融资产在2000年4月21日债权转让时，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》精神，理应通知保证人，该转让协议中虽列有保证人大 ...

利率主管部门，于２０００年１２月２６日作出亚人银办字（２０００）２５号关于贷款利息计收问题的答复：＂该答复根据市五金厂１９９１年７月１７日贷款 十日内向市五金厂返还多收利息１２３８０６．２５元。逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费４１７９元，由市五金厂负担１９２元，市建行负担３９８７元 ...