证言中，同一时间出现同一侦查人员，显然矛盾。本院对此予以核实，公安机关出具了办案说明，2009年7月27日大河坎公安分局干警龚仁、武海斌准备询问陈某丁 终字判决书及大河坎社区调解记录、证明。 上述6-11项证据，其来源合法、内容关联，经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人朱某不能冷静处理与邻居之间的 ...

陈某对该证据有异议，认为该证据与本案无关联。被告建筑公司对该证据真实性无异议，但认为这只是个人报案说明，不是公安机关侦破的结论；5-1.价格认定书1 周某、陈某理由不足，本院不予采纳。被告建筑公司与原告之间未形成物业服务合同关系的辩解理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

3是原告向被告支付的工程定金，证据6中的剖面图与本案双方签订的钢结构施工合同无关联，不能证明原被告之间约定的工程。对于证据2，认为与本案无关。对证据4无异议 的诉某主体是否适格。本院认为原告与金某甲委之间签订的借车协议，说明原告基于合同关系对浙x帕萨特轿车合法占有，根据《物权法》第二百四十五条第一款“ ...

质量技术监督局出具的《检验报告》（编号：2007-019）和2007年11月8日的《说明》一份，拟证明其生产的预制板是合格产品的事实； 2、2007年7月3日和 证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院均予以采信；由于原告提交的证据2中的证人是第三人的儿子，与本案有利害关系，该证人所说的房屋塌陷是从四 ...

份，证明商丘市医药供应公司收到南昌奶味钙片的事实；7、旅差费报销清单一张，说明委托人应报的差旅费；8、火车票68张，证明委托人何球喜到商丘的往返票据。 的往返车票，与本案无关联。 被告商丘市医药公司对原告向法庭提交的证据均有异议，认为本公司根本没有与南昌健民营养补品厂发生过任何业务关系，请求驳回原告的 ...

对车主负职业道德教育，业务服务包括收缴各种税费，票据的领购和发放，协调对外关系，传达政府对出租车各项某策，制定公司规章制度等。答辩人同车主之间签订有《 、人力资源部三份证明，以佐证受害人系南纺集团动力部配电值班工，三份证据相互关联、相互印证，本院认定其证明力，采信受害人工作为南纺集团动力部配电值班工。 ...

》的内容，双方权利义务的约定符合代理销售合同特征，因此双方系代理销售合同关系。基于代理销售合同，友利厂享有剩余产品退货的权利，而“剩余产品”应当是外包装 的2008年通过福建省中心检验所质量评定及福建省经贸委专家评审委员会的技术评定，仅是说明答辩人产品质量优异，但不能如上诉人理解的是08年取得有关部门 ...

‘利郎’商标是驰名商标的证据材料都是一些复印件，存在伪证、剪接的极大可能性”。说明其已见到涉及知名度方面的证据。林某某反驳称，商标局送达的证据材料中根本不 含有修补纺织品用热粘胶布、茶壶保暖套等与服装无关或关系并不密切的商品，商标评审委员会也认定有密切关联缺乏证据佐证，该事实认定错误。 本案系利郎公司 ...

，三人三次，原告举证金额不对，劳动合同原告应提供企业公章、组织机构代码才能说明。对被告李d5N提供的证据认为保单是抄件复印件，不认可，其他没有什么异议。 过失，依法应承担70%的民事责任。但其系车主刘某乙所雇请，双方形成了雇佣关系，且被告李d5N在发生事故时正在从事雇佣活动，根据法律规定，其在本次事故 ...