制药公司发函指出了问题，同样没有答复我公司。我方对借款方、贷款方都是负责任的，但是借、贷双方对于我们置之不理，开发银行在之后也进行了审计，也显示了 、证据的真实性予以认可，但是函件是根据信用担保公司单方提出的建议，不能发生影响变更借款合同、保证合同的法律效力。2005年4月11日信用担保公司在证据四后 ...

工期违约金的权利。三、南阳供电公司提交的2006年12月18日变更部分的结算单，震物公司提出是内部审计所用，不是对外的文书，但该清单本身并未表明系审计 桩基，省一建处理桩基时间应计入上诉人工期时间。3、双方在合同中约定的违约金条款符合法律规定，上诉人将违约金解释为罚款是其片面解释。双方约定的违约金数额 ...

上，上海杜比公司与北燃公司、北京炼焦化学厂通过内部途径可以解决企业内部问题，判决解散公司对上海杜比公司是不公正的。请求二审法院判令公司继续存续。 北燃公司 比公司提出的所谓“债转股”方案，既无相关法律依据，现实中又不存在实现的可能性。所谓债转股，主要是国有企业改制中的一种政策性债转股，并局限于金融债权 ...

，一致推荐和选举杜某甲为华诚学院董事会董事长。同日华诚学院理事会决定对学院章程中的理事会、理事长和理事分别改为董事会、董事长和董事。当日，华诚学院向北京市教委 管理权，证据确属不足。至于焦某把持华诚学院公章的问题，系属华诚学院内部管理事务，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。《华诚学院转让协议》约定 ...

指导，逃避履约。 本诉讼属于合同之诉，在双方合同关系处于有效存续期间，双方中的任何一方均有权就合同纠纷提起诉讼。肖某关于本诉讼已超过诉讼时效的 工商行政管理局《处罚决定书》、吉林三鸣高科技公司《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三鸣实业公司、三鸣生物 ...

证明高藤达公司拒绝履行合同；至于高藤达公司盖章确认的询证函问题，因该询证函载明了“并非要求付款，仅出于审计确认之意图”，故该询证函的确认也 一审判决适用法律不当。一审判决认为《产品销售合同》不能解除的法律依据是：双方当事人未约定解除合同的条件，也并未发生不可抗力、预期毁约、因违约致使不能实现合同目的的 ...

：2005年4月20日，其与被告签订《庭外和解合同》。在合同中双方确认劳务分包尾款为x元或经业主审计后确定的另一金额，并承担前案的案件受理费 人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下 ...

正通雅苑”住宅小区工程。2007年2月27日将该工程中的泥工、混泥土工作的劳务以企业班组内部承包的方式承包给原告，并签订了《建筑工程班组施工承包协议》 2007年4月29日，没有延误工期。 被告无某某。 5.《关于正通雅苑工程问题研究会议纪要》。拟证明增加了工程量，工程顺延。 被告方认为该证据材料无某 ...

次与不同人员合伙为皮件公司销售皮衣期间，对皮件公司利息结算中的计算标准未提出异议的事实，故对其现在提出的利息计算标准问题原审不予支持。皮件公司垫付的资金 龙某乙、龙某丁、叶某某六人合伙利润约定的分配比例，合伙内部也应按此比例承担亏损。虽然我国现行法律规定合伙人对于合伙债务承担连带责任，债权人可以向任何 ...

指导，逃避履约。 本诉讼属于合同之诉，在双方合同关系处于有效存续期间，双方中的任何一方均有权就合同纠纷提起诉讼。肖某关于本诉讼已超过诉讼时效的 工商行政管理局《处罚决定书》、吉林三鸣高科技公司《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三鸣实业公司、三鸣生物 ...