第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告大连英可公司就本案管辖权向最高人民法院提出再审申请，2009年2月12日，最高人民法院以（ 证据16至21、35等本院从湖南省公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但 ...

裁定，对本案提起再审。本院于2008年4月28日作出（2007）商民再终字第X号民事裁定，以事实不清发回重审。柘城县人民法院经审理后作出（2008）柘 书写习惯，并且吴某某又不能对这不合常理的事实作出合理解释，故该欠条不具有证明力，不能作为本案定案依据。 关于吴某某认为被上诉人不能提供证据证明当天所打 ...

月8日河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭于2008年11月17日公开开庭审理了本案 ，“心肌梗死”的诊断属死后诊断。关于是否能认定医疗方存在诊断的问题，本鉴定人认为，①从确诊时间要求方面讲，如此短时间内不能要求作出明确诊断。②临床 ...

对事故的发生也存在过错，应当承担相应的赔偿责任，即70%。二原告的合理损失为：1、抢救费550.59元；2、丧葬费8490.50元；3、 案件受理费6970元由二原告负担2970元，武术学校负担4000元。 新乡市人民检察院认为，辉县市人民法院（2006）辉民初字第X号民事判决适用法律错误。原审判决对 ...

人民法院于2008年7月7日作出（2008）平民申字第X号民事裁定，对本案提起再审，经审理后，于2008年10月21日作出（2008）平民再终字第X号民事 其未能取得权利，现仅凭买房收据、证明等手续不能抗辩原告的所有权。因此，原告诉请由被告返还其占有的房屋合理、合法，本院予以支持。但原告收取第三人梁 ...

，原审判决却判令万达利公司向华昕公司承担合同义务，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则，程序违法。本案中，华昕公司为原审原告，明波清算组为原审被告 承担责任，这是合法合理的。上诉人的诉讼请求相互矛盾，上诉人在此之前一直索要诉讼标的物（物资饭店）的经营权，并且认定经营权已经转移给他们，再审后，又称经营权 ...

验船师，不需要印尼到香港验船，且报告是船舶离开香港后作出的，该报告不真实；对航海日志记录，认为有虚假，两天的事记载在同一页上。海柏公司反驳 ，300元，翔远公司承担人民币21，300元，海柏公司承担人民币11，300元。再审诉讼费用(委托专家实验鉴定费用及出庭费用)人民币64，975元由太海会社和翔远 ...

自己的诉讼权利。如果省房公司有新的证据证明原振东法院一审裁定有错误，在某年内可以申请再审，超过二年还可以申诉，但不得作为新案起诉。省房 两者发生冲突，应以民事诉讼法为准。3、原审法院违反级别管辖规定，受理不应受理的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷 ...

金，以及彭浦四中承担连带责任的诉讼请求，不予支持。判决生效后，双方均未上诉，曹某某遂申请执行，执行程序中，袁某某的法定代理人李某某支付了曹某某11，693.5 ，系适用法律错误。 二中院经再审认为，袁某某称发生碰撞时，还有马某某参与，对于此节，原审认定的事实不清、证据不足，遂裁定撤销原判，发回重审。 ...

民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。濮阳市人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市人民检察院委派南乐县 从审计局没拿过一分钱。否则就不录像了，审计局就不给其结账，也不会把楼交给审计局。 本院认为，再审时被告仍以原审时提供的证据证明 ...