委托代理人王某某。 委托代理人徐某某。 上诉人潘某因与被上诉人盖某财产损害赔偿纠纷一案，不服徐某市X区人民法院（2010）鼓开民初字第X号民事判决，向 的，权利人可以请求返还原物。盖某经过拍卖程序以竞买方式取得上述房产（不含土地使用权），该取得行为至今未被任何部门撤销、变更，该取得方式至今合法、有效 ...

某与被某兰考县人民政府及第三人程某丙、兰考县X村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程某划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料 ...

办理过宅基地使用证。 10、现场勘验图一份，证明第三人侵占了原告38.2643土地使用权的事实。 被告依法提交了书面答辩状，辩称：1984年11月7日，经第 至刘某宅基，使用面积为283。 本院认为，原告与第三人因宅基地侵权纠纷提起诉讼后，榆林市中级人民法院生效的判决认定第三人现使用的宅基地是1984 ...

xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。 原告孙xx诉被告孟xx为买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员张中波担任 梁平县X村信用合作联袁驿信用社签订的房产抵押合同复印件、孟xx的房产证及国有土地使用权证复印件、重庆市X村商业银行股份有限公司梁平支行袁驿分理处（原梁平县X村 ...

现刘某乙主张该土地使用权不属于重新申请宅基地。因此，乡级人民政府有权对该土地使用权属争议进行处理。原告徐某与第三人刘某乙之间的纠纷经多次协商 不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权处理， ...

是：上诉人廖某是否已经依法取得了争议地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之 ，本院不予支持。争议地被征收后，被上诉人兴银公司已经依法取得了争议地的国有土地使用权，因此，对上诉人廖某要求兴银公司承担连带责任的上诉请求，本院不予 ...

，对其享有使用权，该权利一经确认后，依法应予保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一十五条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 2、兰某请求落实农业户某及身份的报告、户某、劳动合同书、调令、湖南农村信用合作社存折一份，拟证明上诉人正在申请办理农业户某。 被上诉人对上诉人提交的 ...

确认存在错误，也已经无权再进行主张。本案本质上是原告与××村之间的土地使某权权属纠纷，××村X年4月5日和1998年3月3日确认的界址 应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后 ...

了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并附该土地的宗地图， 三人肖某乙系兄妹关系，其父母肖某德、李翠容死亡后，因遗产继承发生纠纷。1994年经邵阳市中级人民法院终审判决，肖某德、李翠容遗留下的四排三间二 ...

除庙沟村X村民共同使用外，没有任何人建造附属建筑。 原告与第某人为该地发生纠纷后，被告多次进行调解未果，经过调查取证，现场勘丈，依据《中华人民 号土地权属争议案决定并限邓州市X乡人民政府自接到本判决后30日内重新作出该争议土地使用权的决定。该判决生效后，邓州市X乡人民政府于2010年12月20日作出文 ...