六生产队的村民经营。２００５年９月，市政府又给第六生产队４１户承包的村民颁发了《农村土地承包经营权证》，证明政府已确认我村对该地的所有权和农村 苏长兴，１９９８年出让给海南阳丰农艺策划研究所，上述事实有《承包土地合同书》、《集体土地使用权出让合同》、东方市人民法院（２００３）东民初字第１１４号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_96824.html-了解详情
，经当庭质证，原告没有异议，本院予以认定；2、耕地承包合同书一份，以证明2002年被告所承包的土地已经增加到5.86亩，增加了1.39亩的事实， 重新确权之前，原告所持安农地承包权（2006）第x号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》依然有效，原告要求被告退回本案诉争“南竹山”水田的诉讼请求应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_84712.html-了解详情
上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，国家对农村土地承包经营权采取登记、发证的制度。原告主张１９８０年取得讼争地即老城墟南门桥 年１２月颁发联产承包责任制《合同手册》、１９９８年１月１日《海南省家庭承包耕地合同书》来看，其登记该地均为耕地，双方曾经在该地上耕种过，但１９９０ ...
//www.110.com/panli/panli_63966.html-了解详情
实际上是将荒地发包给吴某某、陈某甲、陈某乙承包经营，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在 时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，双方当事人签订的《租赁土地合同书》失效，因此原审判决支持亲义社、亲义组请求解除合同正确，本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_58774.html-了解详情
人，现住（略）。 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因土地承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 与被上诉人于1991年所签订的《联产承包责任合同书》，是依照当时的农业法规的政策，在双方协商一致的情况下签订的，合同有效。被上诉人为发展农村经营，充分发挥土地效益 ...
//www.110.com/panli/panli_54885.html-了解详情
，与黄某甲签订的＂承包集体所有土地开发种植业合同书＂无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款、第一百三十四条第一款第(一)项、第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，原审法院判决：一、限被告黄某甲自本判决生效之日起，立即停止对黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_34871.html-了解详情
，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起 土地承包合同书一份，被告韩某甲提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_27558283.html-了解详情
，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起 土地承包合同书一份，被告韩某甲提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_27557380.html-了解详情
，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起 土地承包合同书一份，被告韩某甲提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_27556446.html-了解详情
，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起 土地承包合同书一份，被告韩某甲提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_27555651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务