未能达成协议，故尚未支付，并非原告所称被告拒不支付。综上所述，被告同意按照合同约定给付原告第一个10年的赔偿金9600元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。 原告承包的其中8亩土地因新农村建设需部分村民集中修建联建房而占用，原告对该部分土地不再享有承包经营权，且原告按照合同约定也只交付了第一个10年 ...

证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为：依照农村土地承包经营法的规定，因土地承包经营权发生争议的，当事人可以请求村、镇政府调解处理。本案所诉争 上签了字，且该协议意思表示明确，无任何歧议，故该协议具有民事合同性质，双方当事人均应按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案 ...

某甲要求被告归还1.9亩坡地土地承包经营权至2012年9月20日的诉讼请求，依法应予支持。原告母亲在2004年已死亡，其弟非本案合同当事人，且未向原审提起诉讼主张 ，即737.2公斤，原告的损失应计算至实际返还耕地时止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条、 ...

，赔偿损失9500元。 被告秦某乙辩称：他的诉状说与十二组的合同不成立，据土地承包法第21条、27条之规定，他没经过当事人同意把我的0.9亩 是对原告土地使用权、受益权的侵犯属侵权，根据法律规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。现原告要求被告秦某乙、秦某丙停止侵权并要求二 ...

某戊、董某某辩称，被告蔡某戊、董某某是经村X村民会议合理合法分得的土地，没有侵犯任何人的权利，原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 本院 的土地承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故被告董某某取得了 ...

（略）。 原告王某甲与被告延庆县X镇X村民委员会（以下简称大营村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了 土地承包关系的稳定，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项的规定，判决如下： 一 ...

。 原告文某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称后北营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭 等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：文某某与后北营村委会签订农村土地经营权流转协议（确权确收益），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的 ...

应为有效合同。作为承包方的原告李某甲自承包合同生效时即取得该土地的土地承包经营权，其依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害承包方的土地 民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下： ...

某甲与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称石片村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称 规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

李某某与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称石片村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称： ，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...