某乙、王某丙不服一审判决，在法定期限内提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院于2009年11月6日作出（2009） 审理查明的其他事实同原审判决。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。路某乙已拥有高砦街X号的宅基地，故对路某乙、王某丙关于端午路X ...

不予拆除规划范围内的瓦房，随后村委便将郭XX老宅上五间瓦房部分拆除，现剩余2间。 原审法院认为：法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，郭XX父母已 元，由郭XX承担。 郭XX不服原审判决，向本院上诉称：原审法院程序违法，适用法律不当，认定事实不清。本案显然属土地使用权纠纷，应由人民政府处理。原审法院 ...

去世后，其遗产及其生前使用的宅基地归所在的农村X组织所有。亦即原告和第三人在赵某伦去世后对争执地均不享有合法权益，必须由相关单位经法定程序确定由原告 侵犯上诉人的合法权益。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

国土资源局发出变更公告，公告的核心内容为“查阅相关原始档案属错误登记，根据《土地管理法》第六十二条农村村民只能拥有一处宅基地的规定，现予以更正登记蒲集 可通过另案诉讼处理。 综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国 ...

人民法院于2000年6月19日公开开庭进行审理，当庭宣判驳回张某瑞的起诉。该裁定发生法律效力后，孟州市人民法院于2010年9月3日作出（2010）孟行 庄村X村民利益，方便村民居住，1992年对部分村民的宅院进行规划调整，孟州市人民政府按相关程序为调整后的宅院颁发了宅基地使用证。通过规划调整，使村内的 ...

，原告的诉讼请求并没有超出诉讼时效期间。被告和某乙、和某丙的辩称理由，未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和某甲民法通则》第七 一审判决认定事实明显错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人东一组的诉讼请求。 被上诉人东一组答辩称：上诉人和某甲提供的宅基地申批表不是重新申请 ...

人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地，属于农民集体所有。《中华人民 上诉理由部分成立，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但实体处理赔偿损失部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

集体土地，该组没有同意周某某在岗面头建房，只同意周某某在岗面地他自己的宅基地上建房。(该组有34位村民签名) 2、朝东镇X村全体村民要求富川 审理，根据不同情况，分别作出以下判决： 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程某的，判决维持。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 ...

某某宅基使用面积为：东西宽19.3米，南北长5米。原告提供的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》上显示，颁发土地使用证前进行土地统一丈量，原、被告 上下两部分。关于建墙时间双方说法不一，被告未提供相关证据。 原审法院认为：公民合法的宅基地使用权受法律保护。原、被告宅基地东西相邻且均持有延津县人民政府颁发的 ...

现已审理终结。 浚县人民检察院指控，2010年1月4日下午，被告人万某某因宅基地纠纷与本村村民庞某某发生争吵，引起打架。在打架过程中，万某某用木棍 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人万某某犯故意伤害罪 ...