第二款规定：作出荔政[2007]X号《关于撤销荔集用（2004）第x号集体土地使用权登记卡项下初始登记事项的决定》决定撤销荔集用（2004）第x号土地 的土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中 ...

上居住多年。2001年永城市统一换发集体土地证时，永城市人民政府将涉诉土地登记在刘ZZ名下并颁发了集体土地使用证。2008年，双方发生纠纷，第三 ，乡级人民政府有权对个人之间的土地使用权争议进行处理。原告徐某某认为应当根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，该土地争议应有县级人民政府批准，但是涉案 ...

。原告提交的证据材料：1、双庙乡人民政府双政字（1997）X号文件《关于农村X村镇规划的管理规定》，证明被告有职权并有义务为原告发放宅基使用证；２ 3米自留巷不予支持；2、对申请人曹某某使用的庄基地按占地现状认定集体土地使用权。曹XX不服,提出了复议申请,清丰县人民政府作出了清政复决字［2006］X号 ...

甲阻止张某丙建房,以致引发纠纷。该块废闲地是由五户作为一个小组从集体分得的,在2009年8月15日,司法所对张某甲本人的问话笔录显示,足以证明在 ： 撤销虞城县X乡人民政府于2009年12月15日作出的虞古王政[(土)x号]土地使用权纠纷确权决定。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决 ...

作出的太政发（2009）X号关于太清办事处徐小集村X村民刘某某、宋某某集体土地争议一案的处理决定所确认的主要事实为：经调查取证，该宗土地在1991 已病故，原告作为上门女婿，争执地应归原告管理使用。原告与第三人因该土地使用权发生争议，被告鹿邑县X镇人民政府曾于2008年5月10日作出太政法（2008） ...

李某某颁有土地使用权证，于2009年5月8日向淇县人民法院提起行政诉讼。 淇县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国村X组织法》和《河南省农村宅基地用地管理 关系。2、淇县人民政府为李某某颁发的淇集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 ...

、地籍调查、权属审核等程序后办理的，颁证程序合法，认定事实清楚，该宗土地属于农村居民用地，并非基本农田，因此，该具体行政行为完全合法有效。我单位所作出的 提异议。现审批后，原告胡某再以土地使用权人身份提出异议，并要求撤销宝土集用（2006）字第x号《集体土地使用证》，显然不当。被告宝丰县人民政府的审批 ...

放灰，属标准的侵权行为。一审法院不予认定上诉人赵某甲、李某某享有本案争议土地使用权，为认定被上诉人不构成侵权奠定了错误基础。2、一审法院审理程序错误。本案是一起 情况看，村主任称不清楚，只有该组知道；组干部称该组荒山谁开垦谁种植，仍属集体土地，没有承包给谁，组里需要时仍有权收回。综合这些情况，赵某甲、 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某甲，男，土家族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 被上诉人（原审原告）：秦某乙，系秦某甲之子， 的《房屋转让协议》实属个人之间的合作建房协议，不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、集体和他人的合法权益，并且标的物来源合法，权利变更登记不 ...

占地29.34亩，系该公司张某某等6人出资向他人购买，取得了该厂区厂房及土地使用权，东厂区占地102.08亩，系该公司张文献与当地村委签订土地承包 设施及绿化隔离带按农用地管理，生活和管理用房等永久性建（构）筑物，按照农村建设用地管理，但被告作出的处罚决定没有对此作出准确界定，导致适用法律不当，被告 ...