参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告为投资设立厦门禾山田地建设有限公司(以下简称禾山公司)，借用了两被告的身份证复印件，并以两被告名义申报登记为 叶某丙、叶某丁的证言仅能证明被告张某乙在琴岛花园项目用地由农村集体用地转化为国有土地的过程中可能起到联系的作用。证人证言并未也无权直接证明何人 ...

，原顺德县人民政府审批，第三人梁某乙取得251.73平方米的宅基地使用权，《集体土地建设用地使用证》号码为顺府集建字[90]第（略）号。1998年经 的观点，被上诉人认为，取得宅基地的使用权是取得房屋产权的必要前提，至于谁出资建设并不影响产权关系。另外，上诉人的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三 ...

县X镇宅基地使用证。1990年3月15日，原告谭某某亦领取了新版的集体土地建设用地许可证(地籍号为（略）)。1986年年底，谭某某将原住房屋进行 的损失和修建排水坑渠、围墙的费用，更符合法律政策规定、更能体现尊重农村实际情况、方便生活、团结互助、公平合理的精神。请求撤销(2000)南民初字第2018- ...

村民委员会所有，属于农村集体所有土地于1992年被国家统征后留给该村委会的留用地，作为居住、城市X路和高压走廊绿化带用地，并办理了建设用地规则许可证。佛山市 材料市场），后佛山市石湾区X镇河宕管理区办事处亦颁发了建设用地许可证。由于该用地是集体用地，且该铺位是临时建筑，且已经过佛山市国土局、佛山市环境 ...

的土地及经济由各村股份合作社管理和支配。 原判认为：对国有土地和集体所有的用地，我国《土地管理法》已有明确的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖 协议后，该土地一直闲置至今，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题指导意见》第21条规定，被上诉人应当赔偿 ...

审理了本案，现已审理终结。 朱某诉至原审法院称：我系昌平区X村民。1996年依法取得集体土地建设用地使用证，即昌集建（96宅地）字第×号集体土地建设 日，我向村X村民会议决议、公示，2011年3月28日，村X村民宅基地住宅建设申请审批表上签署，同意并加盖村委会公章，后将该表提交给镇政府审批。2011年 ...

中，双方各执己见，不能达成协议。 上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决 期间的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、法规所禁止的。吴某并非大韩 ...

、陈某均提交的房屋买卖《协议书》，石某提交的户口本及身份证，《集体土地建设用地使用证》，及双方当事人陈某在案佐证。 原审法院判决认为：当事人订立、 使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的， ...

：“…二、同意你区X组等5个组集体农用地11.3437公顷（耕地8.5078公顷、其它农用地2.8359公顷）连同未利用地3.2355公顷转为建设用地并征收，另征收建设用地12. 组X名、X组X名、X组X名、X组X名（共计674名）农村X镇居民，并由你区依法予以妥善安置。鉴于长寿湖镇X组土地被全部征收 ...

原告刘某向宛城区法院提起行政诉讼，请求撤销宛市土集建(98)字第x号集体土地建设用地使用证，宛城区法院于2009年10月20日作出(2009)宛行初字第X号 100元，由原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议 ...