汉丰村委会述称：舒某甲等23人的申请主体资格不适格，舒某甲等23个村民不能代表大溶村X组，大山园艺场是集体经济组织所有，是村X组建，统一经营管理的 土地所有权证书，确认所有权”的规定，本案原告舒某甲等23人既不能代表土地所有者原汉阳山村X组，亦不能代表现在的汉丰村X村民小组这一集体经济组织主张集体土地 ...

汉丰村委会述称：朱某甲等25人的申请主体资格不适格，朱某甲等25个村民不能代表大溶村X组，大山园艺场是集体经济组织所有，是村X组建，统一经营管理的 土地所有权证书，确认所有权”的规定，本案原告朱某甲等25人既不能代表土地所有者原汉阳山村X组，亦不能代表现在的汉丰村X村民小组这一集体经济组织主张集体土地 ...

位于山马某内。根据儋州市测绘服务中心（２００６）儋测字第六号测绘结论书，确认争议地中有２６０．１１３亩涉及到被告油麻村和儋州市人民政府国有后备土地，不 为麦某某，依照《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第十一条第二款的规定，承包方是发包方代表人或其家庭成员的，应当由本经济组织选定３人代表发包方签字。 ...

组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。原告幸福村X组显然符合该规定，能够以其他组织的身份作为当事人参加诉讼。 《中华人民共和国物权法》第六十条 个人侵占、哄某、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民 ...

。 本院认为，征地补偿费分配权基于集体土地所有权。集体土地的所有权是劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。集体经济组织内的成员虽不能成为集体土地所有权的 性别、年龄、精神状态、生产技能如何，对集体土地都享有平等使用收益的权利。我国实行户籍管理制度，户口是确定公民资格的依据，1981年原告廖某甲的 ...

经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四 转让土地的法定资格错误。 被上诉人覃某丁答辩称，房屋买卖合同与土地转让合同是两个合同，房屋买卖合同因合同双方不属于同一集体经济组织的内部成员而被法院已经确认为无效，并不 ...

支付赔产款。由此可见，双方签订的土地承包合同不仅是双方的真实意思表示，而且也得到了土地管理部门的确认，双方之间的土地承包合同关系合法有效，应予保护 共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 ...

应当先行复议。依照农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定，本案被诉的行政机关颁发承包经营权证实际上是对土地承包经营权的确认，不属对公民、法人 的颁发存在瑕疵，亦应由争议地所属农民集体经济组织主张权利。上诉人容某某等认为林某己不具有本案行政诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审 ...

无效。上诉人请求确认续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有 被上诉人主张有10名原告在上诉状上未签名而不具备上诉人资格的问题，因本案属于当事人一方人数众多的共同诉讼，102名原告在一审诉讼期间已经推选代表人进行诉讼 ...

无效。上诉人请求确认续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有 被上诉人主张有10名原告在上诉状上未签名而不具备上诉人资格的问题，因本案属于当事人一方人数众多的共同诉讼，102名原告在一审诉讼期间已经推选代表人进行诉讼 ...