核定土地权属界线存在先批准后申请的情况。白沙县政府征用集体土地未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反土地管理法。白沙县政府 的具体行政行为并无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63744.html-了解详情
核定土地权属界线存在先批准后申请的情况。白沙县政府征用集体土地未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反土地管理法。白沙县政府 的具体行政行为并无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63743.html-了解详情
给了村X组织成员的新生人口。2010年4月1日，苏家屯区政府做出关于注销苏家屯区X镇X村原村民马某明所持的X-X-X号农村土地承包经营权证 处理决定做出时间在后，公告日期在前，程序违法。 被上诉人苏家屯区政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22819729.html-了解详情
登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载不一致，房屋登记机构应当不予登记”；“农村X组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经 同上诉人与本村村委会签订的土地承包合同相抵触，一审法院以该协议认定被上诉人具备诉讼主体资格，并认为上诉人申请办证的房屋座落在张旭雷租赁的土地上 ...
//www.110.com/panli/panli_16787434.html-了解详情
，未成年人基于其在农村X组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得宅基地使用权的，其合法权益应当得到保护。被告违法注销原告的土地使用证，认定事实错误，应予以 宅基上栽种有树木，且一直管理使用至今，所以其与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。 第三人提供的证据材料有： 1、2008年8月8日梁某玉的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_7998349.html-了解详情
陈某乙及其委托代理人梅春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2010年8月20日，熊集镇X村民委员会经过该村X村民代表商议决定， 。其一、人民法院不应受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_37644404.html-了解详情
答辩称，原一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人未提交出其取得争议0.8亩土地承包经营权的证据，其所称的“小调整”违反《中华人民共和国农村土地承包法》 等情形对个别农户之间的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_193250.html-了解详情
涉及的集体土地系北京市X村所有，而刘×在被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，刘×与被诉行为不具有法律上的利害关系。 利害关系的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回刘×的起诉符合法律规定，本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44633504.html-了解详情
了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于某农民集体所有。本案 被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，赵某甲与被诉行为不具有法律上的利害关系。一审法院认定赵某甲不具有提起本案之 ...
//www.110.com/panli/panli_44626691.html-了解详情
提交的《买卖协议》、契税证明、销售不动产发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家、集某、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何某 不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X组织成员，其无权在拔山村享有宅基地； ...
//www.110.com/panli/panli_36401488.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务