中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心和国家消费争议商品检测中心检验报告；洛宁县人民法院刑事判决书；谅解书；其他相关书证等。原审法院根据上述事实和证据，认定原审 构成累犯。 上诉人周某上诉称：自己是非法讨债，不构成抢劫罪。 经二审审理，查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，查明 ...

照片，扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获证明、户籍证明材料、洛阳市X区人民法院刑事判决书等证据在卷资证。 根据以上事实和证据，一审认定被告人张某甲犯盗窃罪， 有异议，量刑过重。 上诉人李某上诉称，原判事实不清，量刑过重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张某甲、李某的上诉意见， ...

腿部伤势。2．原审法院在审理本案中，当事人李某丁未到庭，其已被公安机关刑事立案侦查，不能查清本案的主要事实。3．上诉人不是本案的适格被告， 和证据面前，始终否认自己应承担的责任，进一步加剧对答辩人的伤害，因此答辩人恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理本案过程中，星启公司向本院提供了2010年 ...

已生效；于2011年1月6日作出（2011）湛刑初字第55-X号刑事附带民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋 和费用，保险公司不负责垫付和赔偿，应依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决书列举的认定本案事实的证据均在一审开庭审理时出某示 ...

。 上述事实，有被告人芦某、刘某、郭某供述，证人李某、赵某证言，刑事判决书、物证照片、抓获经过、鉴定结论等在卷佐证，足以认定查明的事实。 原审法院认为 一年六个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人芦某上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同，原审被告人芦某未向本院提交新的 ...

证言。6、证人王某×证言。7、证人田××证言。 （二）书某： 1、杨某飞刑事判决书。2、扣押物某清单。3、凤天公司相关某明：公司设立申某书、租赁 犯罪。 上诉人任某上诉称本案应认定为单位某罪，不应认定为其个人犯罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以 ...

一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是石某没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实 规定，判决如下： 一、撤销洛阳市X区人民法院（2011）西刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元 ...

公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡京楼法医临床司法鉴定书，公安机关抓获证明、卫辉市人民法院刑事判决书，证人陈某、银某、杨某、等证言，被害人陈某陈某，原审 ，判处有期徒刑十年。 上诉人郭某上诉称:构不成故意杀人罪，原判量刑重。 经二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证， ...

供述。7、偃师市缑氏卫生院诊断证明、偃师市价格认证中心鉴定结论书，偃师市公安局刑事技术鉴定书、现场平面图及照片，扣押物品清单、抓获证明、年龄证明等。 原审 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚”属于适用法律错误。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，应予以确认。 另查明，被告人曲某某出 ...

及白领州等人被公安机关治安处罚的行政处罚决定书，银行取款账单，同案犯被判刑的刑事判决书，抓获证明、年龄证明及被害人的谅解书等 原审依据上述事实和证据，认为被告人 元。 上诉人庞某甲和其辩护人均称庞某甲的行为不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 关于上诉人庞某甲及其辩护人 ...