、法规错误应予以撤销，应当依法认定李某为工伤。综合以上意见，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沛县劳动和社会保障局答辩称，一、 ，用以证明孙志国加害李某的目的是为了顶替李某的工作岗位。3、徐州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）徐行初字第X号、王某甲摘录自刑事案件 ...

二十三日和二Ｏ一Ｏ年七月二十六日作出（2010）金刑初字第X号刑事判决书和刑事附带民事判决书。宣判后，被告人丁某某、李某不服，均提起上诉。本院受理后， 及李某均上诉称侦查人员刑讯逼供，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪。 经二审审理查明，一审认定上诉人丁某某、李某犯放火罪的事实清楚，证据确实、 ...

认证中心鉴定在卷资证。 另外还有孟津县人民法院（2009）孟刑初字第X号刑事判决等审判文书及被告人户籍证明，证实各被告人前罪判决、执行情况及其身份情况。 综上 某某上诉称，判决书认定其第一、二起销赃和第三起参与盗窃是错误的，其不知道这几场事，在此之前也不认识其他被告人。要求发还重审或改判。 经本院二审 ...

等书证证实：3万元转入转出银行的情况。 7、宜阳法院（2008）宜刑初字第X号刑事判决书，洛阳中院（2009）洛刑一终字第X号刑事裁定书。 白马寺农行营业所主任揽储案，认定胡某某构成挪用公款罪，显属不当，应改判胡某某无罪。 二审经审理，查明的事实和证据与宜阳县人民法院再审判决相同。 本院认为，被告人胡 ...

上诉人作出的劳动教养决定证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的劳动教养决定。 被上诉人商丘市劳动教养管理委员会答辨称， 。上诉人的主张依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人刘某甲参加“全范围教会” ...

上诉人作出的劳动教养决定证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的劳动教养决定。 被上诉人商丘市劳动教养管理委员会答辨称 上诉人的主张依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人高某某参加“全范围教会”邪教 ...

财物，抢劫未能得逞。以上事实有长垣县公安局现场示意图及现场照片，长垣县人民法院刑事判决书，被告人孙某某身份证明，在逃人员登记信息表，被告人孙某某到案证明 年。 原审被告人孙某某上诉及其辩护人辩护称:原判定性不准，量刑过重，请求依法改判。 二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、 ...

，证实该公司法定代表人为胡×全。 濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第X号刑事判决书及执行通知书。证明2007年4月23日朱某某因犯非法拘禁罪被濮阳县 并处罚金x元。 上诉人朱某某上诉称：一审认定事实不清，证据不足，应改判朱某某无罪。 其辩护人辩称：被告人朱某某主观上没有非法占有被害人财物的目的，客观 ...

。2008年7月3日，封丘县人民法院作出(2008)封行初字第024--X号行政判决书，以长垣县公安局只认定2月11日的行为，却按《中华人民共和国治安 鲍XX等证言，勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实。故原一、二审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序 ...

。2008年7月3日，封丘县人民法院作出(2008)封行初字第024--X号行政判决书，以长垣县公安局只认定2月11日的行为，却按《中华人民共和国治安 鲍XX等证言，勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实。故原一、二审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序 ...