一案，于二00五年十二月九日作出（2005）海法刑初字第X号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检（2005）刑抗字第X号抗诉书提出 程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市海淀区人民检察院抗诉和北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见,本院不予支持。上诉人王某甲 ...

的性质、情节和对于社会的危害程度，对三原审被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于陈某某关于其系从犯，并有坦白情节，原判对其 称有坦白情节缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回陈某某的上诉，维持 ...

的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何某某 量刑适当，审判程序合法，应予维持。何某某所提一审判决对其量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

转移、销售赃物罪一案，于二○○六年三月二十一日作出(2006)大刑初字第X号刑事判决。原审被告人相某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉 的数额均适当，对继续追缴非法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项某规定，裁定 ...

的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 对于康某某上诉所提一审法院认定其犯盗窃罪 ，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： ...

刘某某犯盗窃罪一案，于二○○六年七月十一日作出(2006)西刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于李某关于原判对其量刑过重的上诉理由，因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长柏 ...

一案，于2006年10月19日作出（2006）海法刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 的数额适当，审判程序合法，应予维持。王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

某某犯抢劫罪一案，于二○○六年十月三十日作出（2006）海法刑初字第X号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审 ，根据二人在犯罪中所起作用，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： ...

某甲犯盗窃罪一案，于二○○六年十一月二十三日作出（2006）海刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 作出的判决，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： ...