公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人廖某在侦查阶段的供述及某认笔录。证实案发当天他吃完宵夜后，向桂城东二 ，不应认定为从犯。该上诉意见据理不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“除刑法规定‘应当’附加剥夺政治权利 ...

被害人用木棍击打被告人之前，双方没有互殴的情形。经查，被告人黄某甲在侦查阶段多次供述他与被害人发生争吵之后，双方就相互推打起来；证人左某某 的非法意图，都在积极追求非法损害对方利益的结果发生，双方只是实施伤害行为的时间先后以及轻重程度有所不同，故被告人的伤害行为并不存在构成正当防卫的前提条件。从被告人 ...

处扣押、发还物品的情况。7、佛山市中级人民法院（2003）佛刑终字第X号刑事判决书、佛看释字［2003］X号刑满释放证明书、广东省高要市人民法院（2004）要法 柜内的现金人民币（略）元、港币4800元及黄某手饰一批，被告人何某某在侦查阶段也曾稳定供述过从三楼主人房的保险柜内盗走现金人民币和黄某饰品一 ...

年4月底和5月初，骗取被害单位的货物。上述事实有上诉人谢某甲、黄某乙在侦查阶段的供述、证人刘某某、黎某某、韦某、关某某、张某某、黄某庚、 ，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

人民法院（２００３）浦刑初字第５号刑事判决书，证实原审被告人谭某某曾因盗窃被判刑的情况； １０、原审被告人谭某某所供述的作案时间、地点、情节与上述证据相一致 太高的辩解，经查，鉴定部门所作的鉴定，程序并不违法，原审被告人谭某某在侦查阶段既未提出重新鉴定，在庭审中又未提供相反证据予以反驳，故其辩解，法院 ...

某光辨认出被告人何某甲就是盗取其手皮包的人。 3、被告人何某甲在侦查阶段的供述及对盗窃现场、盗得的手提包、送给杨某虹的手机和对杨 后认罪态度较好，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见(试行)》的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、 ...

犯故意毁坏财物罪一案，于2006年4月25日作出(2006)三法刑初字第X号刑事判决。被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定 被人盗剪了约一米多长。 2、被告人韦某某的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供述2005年11月6日下午约17时许，他在西南沙头公园碰到一名 ...

法庭上出示了下列证据： 一、物证、书证 1.报案登记表、公安机关受理案件登记表，证实接到报案的时间是2002年12月9日凌晨4时； 2.魏永红书写的抓获 X巷里参与恐吓、威胁和看守他们的人。 四、被告人的供述(二被告人在侦查阶段对自己的犯罪事实未作交代) 五、鉴定结论 1.经深圳市公安局法医验伤鉴定： ...

犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2004年8月9日作出(2004)南刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚 不许动、不许出声，随后抢走被害人财物。该事实有被害人陈某及上诉人在侦查阶段的多次供述予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为 ...

、发还物品清单，证实缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。 6、被告人何某某在侦查阶段供述了犯罪事实。 原判认为，被告人何某某抢夺公民财物，数额较大，其行为 十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，以被告人何某某犯抢夺 ...