是错误的。对此，原告提交了2009年10月24日向证人沈志冲所作的询问笔录，并申请证人沈志冲出庭作证。 对此，被告辩驳认为：（1）被告认定 为x元。被告对非法经营额的计算符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“本解释所称‘非法经营数额’ ...
//www.110.com/panli/panli_6803789.html-了解详情
银行电汇凭证汇款用途注明借款。故被告宜阳县人民政府此答辩不能成立。被告宜阳县人民政府辩称案件早已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理 过，且是复印件，应提供审计报告。对证据七，认为这只是对审计人员的询问笔录，应提供审计报告。对证据八的证明方向不认可。对证据九，认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_5677777.html-了解详情
购进工业盐共78吨及运输车辆的车牌号，与被告提交的其执法人员询问货车司机的询问笔录中运货司机陈述的相关内容相互印证，能够证明被告2010年4月 项的规定，判决如下： 驳回原告南化盐业（福州）有限公司邯郸分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告南化盐业（福州）有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5352496.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5037975.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5037858.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5037619.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某乙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某乙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5037293.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5037136.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5036843.html-了解详情
，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_5036842.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务