实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人雷某提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人雷 第一、四某、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、维持林州市人民法院 ...

安排工作，没有将被害人的财物据为己有，一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决书列举的认定本案事实的证据均在一审 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

孙某及其辩护人均认为孙某的行为不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定。 本院 处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

丁某己、沈某庚均不服，提起上诉。本院依法组某合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。 所以，此上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定原审七名被告人构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪及原审 ...

木某犯交某肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且刑事部分已发生法律效力。原判附带民事部分判决采用2009年度的相关数据不当，致使部分 某八条、第三十五条及《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一 ...

，属事实不清，证据不足，且2007年7月1日被告人应系未成年人等。 经二审审理查明的事实、证据同原判一致。关于上诉人（原审被告人）代某提出“2007年 ，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）代某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

。 原审被告人苗某上诉称，原判认定的赃物鉴定价值过高；对其量刑过重等。 经二审审理查明的事实、证据同原判一致。关于上诉人（原审被告人）苗某提出“原判认定的 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）苗某的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

上诉称信仰法轮功是宪法规定的信仰自由，且其并未伤害他人，应无罪释放。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致。关于原审被告人李某称信仰法轮功是宪法 定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人李某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

公司交付房屋装修费x元，不存在利用职务便利为他人谋利的事实，应认定无罪。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人上诉提出自己不存在少交房款 定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人景某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

，两次事故都认定是主次责任，原判量刑过重，请求改判缓刑或减短刑期。 本院二审查明的事实、证据与原审相同。关于原审被告人王某提出量刑过重，请求判处缓刑或 有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条第（一）之规定，裁定如下： ...