公司的委托代理人钟某某、刘某甲到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭，本案现已 类似商品，原审判决对此认定并无不当。 综上，北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

关于第x号“百脑汇”商标异议复审裁定书》。 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就蓝天电脑股份有限公司针对杭州百脑汇电脑市场申请注册的 汇电脑市场可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文 ...

进行了审理。上诉人杨某的委托代理人汪某、高某,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人臧某某，原审第三人 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

。上诉人郑州帅龙公司的委托代理人刘冬云、夏志泽,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐某，被上诉人河南省新郑 龙公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

进行了审理。上诉人帅龙公司的委托代理人刘冬云、夏志泽,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐某，被上诉人河南省新郑奥星 作出的第X号裁定亦应当予以撤销，并就此重新作出具体行政行为。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、 ...

。上诉人华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。 注册不能必然导致本案申请商标亦应被核准注册。 综上，北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

。上诉人华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。 注册不能必然导致本案申请商标亦应被核准注册。 综上，北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

。上诉人华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。 注册不能必然导致本案申请商标亦应被核准注册。 综上，北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

开庭审理了本案。上诉人x公司的委托代理人孙某某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某、何某，第 商标法第十三条规定的撤销理由不能成立具备事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

本案现已审理终结。 第X号决定系被告商标评审委员会针对原告王某某不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）x号商标驳回通知书所提出的复审申请而做出的 共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 ...