不存在共同出资、合伙经营、各占客运车一半份额的事。双方所签订的《购车协议》因原告没有实际出资，所以没有生效。原告没有证据证明曾出资5万元，原告在第一 即x元。本案在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 上述事实有《购车协议》、《购车产权说明》、存款单、取款单、调查谈话笔录、合作经营合同、（2008 ...

被告黄某丁因家庭纠纷而发生冲突，后经大塘派出所于2009年3月23日达成和解协议。当日，为有效解决第三人一家与被告一家的纠纷，大塘镇人民调解委员会联合大塘 丁与第三人黄某戊于2009年3月23日签订了《调解协议书》。该调解协议虽然是大塘镇人民调解委员会联合大塘派出所为了有效化解原告黄某乙、第三人黄某戊 ...

协力（略）事务所（略）。 原告王某某诉被告刘某乙、李某某确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的 签房屋买卖合同，处分他人不动产，侵犯了原告合法权益。 被告刘某乙辩称：我愿意解除协议，把此房屋返还给原告。 被告李某某辩称：原告所述与客观事实不相符，起诉 ...

原告承担一定的民事责任。 被告张某某辩称：原告将我列为被告是错误的，我按协议规定按时交纳了合资款，我没有违约的地方。二○一○年七月二十二日，原告罗某某和 退伙，本院不予支持。庭审中三被告提出散伙，原告又不同意，就原、被告之间协议能否继续履行，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

关系。其二，上诉人并不知道有其他合伙人的存在，事后也未与其他合伙人达成协议。依据民法通则相关规定，新人入伙必须经过其他合伙人的一致同意，否则应认定为 纠纷”的案由，本案诉争法律关系实为合伙法律关系，故，应确定案由为“合伙协议纠纷”，本院对一审确定的案由予以纠正。 综上所述，一审认定事实虽有部分遗漏， ...

通行。另查明，庭审中原告未提供宅基地使用证证明自家宅基使用范围，原告提供分家协议及村民证言证明门前土地系其个人适用范围，并提供家中户口本，证明家庭户主系刘 已在修建的生活生产通道通行，双方均无异议。原审认定上诉人刘xx要求撤销协议，不符合法律规定是正确的，应予支持。为了维护正常生产、生活秩序稳定，促进 ...

生，汉族，鲁山县148法律服务中心工作人员。 原告邱某诉被告岳某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 以上共计1460元。现原告以被告不尽扶养义务为由诉至本院，请求解除遗赠扶养协议。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，且应当遵循公平原则确定各方 ...

没有参与合伙承建罗源白水围垦工程。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙必须形成共同的 原、被告协议书全文内容作整体理解，“另有借款协议书”应该认为是指已经存在的“协议”。原告主张“由其妹夫卓某某垫付，另有借款协议书”就是指1998年2月15 ...

多少均未经全体合伙人确认。原告投入财产事实不清。在被告未支付x元之前，入股协议未解除，原告未实际退伙。原告起诉要求退还参股金及利息没有事实和法律依据。 与被告签订《协议书》，内容为：“原合作人黎某某与本矿场负责人莫某某双方协议终止矿山经营合作权，黎某某愿意自动退出，由原经营者莫某某退还黎某某参股金x ...

乙之子。 原告李某甲、张某与被告李某安、李某丙确认家庭财产分割协议效力及房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 已将房屋交付给张某，且二原告已实际搬进该房居住，故原告要求确认双方所签协议有效及房屋所有权归原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ...