，该协议无效。 根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告向本院提供了以下证据：1、协议书； ，甲方一家人推举一人签字，乙方由合股法人代表签字，协议一经双方签字就受法律保障，具法律效力，任何一方其他人不得以任何理由废除或违反协议的任何条款，否则造成 ...

无效，这没有考虑本案的实际情况。该公司的法定代表人是否有权决定价值仅为1939.2元的事项，是否属于被上诉人的经营管理的重大问题，以上仅是一审判决 责任公司（湖南省古丈县建筑公司）签订的《关于征用公司岩场外坎荒山地协议书》的性质及效力问题。 首先，古丈县国土局于1989年审批了湖南省古丈县建筑公司分三 ...

主要证据不足”的“不予执行”的情形；关于双方当事人的仲裁条款的约定是否已变更，长沙仲裁委员会是否有权受理的问题。经查，双方当事人在《承包经营合同》 ［2009］长仲裁字第×号裁决书不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄忠立 审判员廖帆 审判员陈实 二○一一年三月二十二日 书记员余芬 ...

达成的协议未生效，未产生预定的法律效力，应某照合同无效的处理方式进行处理，即因该合同取得的财产应某予以返还，有过错的一方应某赔偿对方因此受到的 水瑶曾是上诉人的采矿承包人，之后也与被上诉人签订过采矿承包《协议书》，对本案的重要事实“被上诉人是否接管了上诉人的矿山”比较了解，鉴于证人与本案当事人均是生意 ...

续签的意思表示，该行为没有某响原、被告之间委托代理关系的法律效力，尚不构成违约。被告东芝电梯(中国)有某辩解称2009年1月12日原告与被告东芝电梯(中国)有 某是否对长沙鼎安公某负有某偿或补偿的责任。 一、关于东芝电梯公某是否存在违约行为。根据双方合同签订、履行情况，双方之间合同每年一签，期限均为1 ...

，于2010年6月17日变更投资人为陈某某，陈某某、陈某某在“个人独资企业转让协议书”上约定，变更前的债权债务由原投资人清理并承担，变更后企业新的债权债务由新 本金x元，自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、陈某某对陈某某的上述还款义务承担连带清偿责任，陈某某承担连带清偿责任后，有权向陈某某追偿 ...

相关内容一致，故一审引用部门答复，不存在适用法律错误。原审法院查明以上事实，认定土地房产所有证某有权属确认的参考效力，并没有单凭土地房产所有证某否定山林 时，存在适用法律错误，及认定了废止的土地房产所有证，这一上诉理由不予采纳。 二、1981年“林业三定”对争议山的调某结果，没有协议书是否有效，其处理 ...

于2011年4月27日向本院提出申请，要求对被告提交的《石山转让协议书》上“朱某某”的签名是否是其本人所签进行鉴定，本院于2011年5月6日委托西南政法 。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不 ...

，由当事人陈述，承诺函、借欠款确认、协议书、租房合同、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：不动产物权以登记生效为准，法律另有规定的除外。案件所涉的三 上的假章确实为欢欣公司所盖，那么欢欣公司的用意也就是为了阻止该协议产生法律效力，因此，在此情况下该协议内容不是欢欣公司的真实意思表示。2、曹 ...