，2005年12月1日，魏某某、高某某订立合作协议，约定由魏某某、高某某出资现金x元，许某甲提供孵化设备和厂房，双方共同进行孵化经营。协议约定按 登记机关申请设立登记。许某乙不是合伙人。 上述事实有以下证据予以证实:合同书及双方当事人的陈述。 本院认为，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

）。 申请再审人河南交通实业发展有限公司（简称交通公司）因与被申请人林某某合营协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2008)南民二终字第X号民事判决，向本院 2006年6月29日，林某某、交通公司双方又签订一补充协议，该协议明确了以下事实：林某某、交通公司双方合作至2006年6月29日，林某某向桐柏 ...

5月13日将40元转账至被告卡内，同年5月25日，原、被告双方签订了合作协议。数月之后，原告发现被告收购房屋是一个骗局，遂向被告催讨该40万元 违约金人民币10万元。 被告刘xx未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方从事房屋中介服务。2009年5月，被告以收购房屋名义要原告投资。同月25日， ...

且原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（ 是在胁迫下签的没有证据能够证明。故对原告的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告汪某某1994年被招入 ...

原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6 上级有关文件通过召开职工代表大会，讨论通过富裕人员分流安置方案，经与原告等12人协商双方自愿签订了解除劳动合同并领取了经济补偿金等费用。该解除劳动合同的行为并不违反 ...

且原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（ 是在胁迫下签的没有证据能够证明。故对原告的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告王某某1996年被招入 ...

原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6 上级有关文件通过召开职工代表大会，讨论通过富裕人员分流安置方案，经与原告等12人协商双方自愿签订了解除劳动合同并领取了经济补偿金等费用。该解除劳动合同的行为并不违反 ...

原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6 上级有关文件通过召开职工代表大会，讨论通过富裕人员分流安置方案，经与原告等12人协商双方自愿签订了解除劳动合同并领取了经济补偿金等费用。该解除劳动合同的行为并不违反 ...

且原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（ 是在胁迫下签的没有证据能够证明。故对原告的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告朱某某1992年被招入 ...

且原告不是富余人员；5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（ 是在胁迫下签的没有证据能够证明。故对原告的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告任某某1995年被招入 ...