本院于2008年12月4日作出（2008）松民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。雷某仍不服，向本院提出再审申请，本院于2009年3月24日作出（2009 规定，被告雷某应当举证证明2007年其与孙某存在合伙承包大邹屯砖厂的口头协议，而其提供的所有证据均不能证明此点，故对雷某关于2007年其与孙某 ...

解决，最后夏各庄村委会与我达成一口头协议，约定首先由夏各庄村委会向我发出一份通知，实际上我无须按通知中指定的期限交纳尚欠的租赁费，而要等到通知中指定的交费 字，我与李某甲之间签的所谓协议不具备合同的主要条款也不具有合同的效力，此书面协议只是个意向书。另外我与李某甲对于书面协议的生效条件有约定，因未履行 ...

买房，委托关系成立。委托人康某行使受托人李居波对第三人林某某的诉讼权利，是法律允许的，故被上诉人有权请求要求上诉人履行过户登记，其诉讼主体资格成立。关于 的13万元房屋卖给他，不是被上诉人买房，且口头与李居波达成房屋买卖协议的上诉意见，因上诉人不能提供该方面的证据材料，对此本院不予认定。上诉人认为李居 ...

起诉称：2004年8月，原、被告双方曾达成口头初步合作协议，由双方联营，在原、被告双方前期友好合作的基础上，自2004年12月开始，原告实际 有限公司有权就全部债务申请强制执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曾蕙菁 审判员陈某梅 ...

财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二》第 人推测为夫妻共同财产无事实依据。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。 被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 本院认为：上诉人与 ...

《协议书》不符合双方上述约定。被上诉人在庭审中对被上诉人、上诉人双方已达成口头协议解决纠纷亦不予认可，故法院对上诉人上述主张不予采纳。上诉人未提供 人民共和国合同法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：上诉人广东雄X汽车贸易有限公司在于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人韶关铁路莲花液化气有限公司 ...

仓储有困难时，乙方协助租用仓库存放，并协助保管。此外，协议的一至六项就双方约定的壳体等加工物的价格进行了确定。同日，原告与被告又签订“开发加工0.4KV系列 证据，故对该部分证据效力，本院予以确认。最后，虽然被告对原告所述的双方于2002年6月13日、7月22日签订的两份合同中口头调整部分产品的事实亦 ...

原告夫妇建造的事实；6、建房申请，证明5m2店面房属于原告夫妇所有；7、《继承协议又是刘某胜遗言》，系被告伪造，证明刘某胜未立合法遗嘱；8、(2003)莲 有语言表达能力，完全能够用书面或者录音形式立遗嘱，故其该意思表示不具有法律规定的遗嘱效力。因此，刘某胜在生前未立有效遗嘱，本案应按法定继承分配刘某 ...

可在补充证据后另行起诉。对于王某某要求支付（略）元滞纳金的请求有合同依据，且不违反法律的强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四 其出具的债权凭证。 3、关于三份付款证明单载明的事实与双方书面协议的关系。原审法院以双方未在书面协议书中体现前期另有口头合同的事实并且双方书面协议约定 ...

认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原告与被告赖某英是同父母所生的兄弟 多长，所以没有去公证，采取了口头遗嘱，并委托了钟美琼作赖某英的代理、执行、监督人，赖某英这样安排是符合法律条件有效的。 二审期间，上诉人提交了其 ...