2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人凌某甲答辩称，一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，依据充分，应采信。后续治疗费一审并未直接判决上诉人承担 ：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1，一审采信的 ...

纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。依法由审判员王洪春适用简易程序独任审判。2009年4月6日，黑龙江省长水河农场提出答辩意见，并提供黑龙江省长 个月的时间过长。本院认为，第一，该证据的来源合法。原告单方委托鉴定机构进行司法鉴定的行为，是其为维护自身权益所进行获取证据的方法，该行为并未侵害他人 ...

的证据和理由，应认定其证明力。因做出该鉴定报告的鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定程序违法，原审法院对该鉴定报告不予采信，从而驳回郑某某要求赔偿模板损失的 郑某某和福清分公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

年2月10日作出了湘常倚司鉴所[2009]临（病）鉴字第X号司法鉴定报告书，其鉴定结论为：被鉴定人郑某甲，腰1椎体爆裂性骨折并不完全截瘫，胸 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活 ...

的相关规定，对伤情后期治疗费用的评定，不属于法医临床司法鉴定的范围，鉴定机构和鉴定人不能出具鉴定文书，或在鉴定文书中有此方面的内容。郑州陇海法医临床司法鉴定 对二次手术费用申请了法医鉴定，其程序、结果都是合理、公平的，不存在违法之处。原审被告所依据的《河南省司法鉴定人协会关于司法鉴定业务有关问题的几点 ...

申请本院对胡凤芝死亡进行医学鉴定，原告以医疗过错为由，申请司法鉴定，后经双方协商同意进行司法鉴定。针对司法鉴定机构的选择由于双方意见不统一，协商 ，要求重新对胡凤芝死亡与医方治疗有无因果关系进行鉴定，合议庭认为河大司法鉴定中心所出具的鉴定书程序合法客观公平，符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求 ...

优质样板工程，依据备案合同本院确定新巨中某司鉴所[2009]建价鉴字第X号司法鉴定结论中某于优良工程奖应执行的数额为x.97元。被告要求依据补充协议的 事务所作的资产评估报告进行判决。二、原审法院在未对鉴定材料进行质证的情况下，委托鉴定机构进行鉴定，程序违法，严重影响了案件的公正审理。三、原审法院认定 ...

指挥中心，或属于支撑身体的受力和频繁活动器官，均难以在短期内恢复正常，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对方发忠的后续治疗费用和 ，因该两份证据与财保平江支公司要证明的事实有一定的关联性，其形式和取得程序合法，故依法予以采纳。关于证据14，因本案不存在财保平江支公司所称的保险公司 ...

等级及后续治疗费用数额等问题，根据当事人的申请委托司法鉴定机构对上述事项进行了司法鉴定，并由双方当事人对司法鉴定结论进行了充分的质证和辩论，上诉人大地保险 鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论 ...

也作出了合理的解释。本院认为，山西省地质司法鉴定中心的鉴定结论从程序上来讲并无不当；而对本案相关事实的分析则是鉴定机构利用自己的专业技能对某一领域的相关 的王某某炭棒车间窖炉、烟囱的损害与许沟煤矿开采不存在直接因果关系的鉴定结论，本院认为王某某的诉讼主张没有事实依据。 王某某投资建造炭棒车间是否合法与 ...