被告与王H签订三方协议，王H将上述房屋转让给被告，原王H与原告的房屋租赁合同继续有效，双方在合同中约定的权利义务，现由原、被告继续履行；2005年3 时间为2007年12月24日，在双方未书面续约的情况下，合同权利义务终止。在原告未明确续约且未预付房租的情况下，被告作为出租人，收回房屋不仅是其合同权利 ...

的标的物为车辆，且车辆转让时并没引起危险程度的增加，且被告中国财保信阳分公司享受保费利益，依照合同权利义务的对等性，被告中国财保信阳分公司应 元+4566元+3453.3元+2282元+1000元+1000元）。结合此次交通事故中受伤的邹国兵支出医疗费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金数额，二原告参与交强险 ...

的行为均不能视为合同权利或义务的转让，亦不能产生合同主体变更的法律后果，故本案合同的当事人应严格按照签订的合同予以认定，因此，河南省实验幼儿园 ，所以河南华商公司称河南省实验幼儿园未提供上述材料显然没有事实根据。另外，双方合同明确约定北京华商公司应在2006年10月30日前将第一年房租120万元一次性 ...

合同》中己方的合同权利义务概括转让给坚稳房地产，认可了物业管理内容的调整。二份补充协议的内容未违反法律法规的强制性规定，合同权利义务的概括转移也 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计5360元，由云南坚稳房地产开发经营有限公司承 ...

（2007）丰民初字第x号判决书确认该转让行为不发生法律效力。 北京市海淀区人民法院判决认定;华国汇公司与新兴总公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》及双方签订的 的，故无法确认其真实性；不认可施工方人员单方作出的证据3；证据4是新兴总公司与案外人之间关于权利义务的约定，与本案无关；对新兴总公司单方制作 ...

北阳果品实业总公司（以下简称北阳果品公司）因与被上诉人冯某某、郑某某租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事裁定书，向本院 ，现有证据不足以证明冯某某、郑某某知晓合同权利义务转让，不足以证明北阳果品公司与冯某某、郑某某事实上履行了租赁合同的权利义务，因此，北阳果品公司的 ...

国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况 的限制，且异议人也未提出已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予 ...

指定的保险公司为被抵押之物业购买适当的保险，特别是火险，而且有关保单的受益人将转让给广东省银行，保险费由新纪元公司承担；所有税费、成本和现付费用均由 ，故该借款合同有效。新纪元公司未按照授信函的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成了违约，新纪元公司应当向广东省银行的权利义务的承受者——香港中行偿还 ...

印刷成本，并按码洋10%支付甲方版税。 原告肖某某认为上述其与袁某某的合同不是简单的代理合同，而是权利义务的转让合同。其又表示其在本案主张的权利 你省印刷《帝国落日-晚清大变局》一书，印5000册。证据七：上述图书的《图书期刊印刷委托书》，出版单位(委托方)江西人民出版社加盖了印章，落款时间2003年 ...

，要求分享产权。民福公司等四家公司表示不同意，认为是事后人防部门按市场价格转让给其的，不同意金华公司再分享产权。 ④关于接水、电等费用的分摊问题 贷款、工程款、配套费、诉讼后果等权利义务的承受。 由于金华公司与精密公司等三家公司，在合同中就争议的动迁达到10%、30%、60%的基数约定不明。金华公司现 ...