业务转移协议，证实方正公司将其下属数字内容事业部全部业务及相应的权利义务转移给被告。原告对此没有异议。 被告提交了其内部工作人员于2007年4月27日发送 证实该公司在2007年4月向海飞支付费用153元，因此海飞没有理由提出解除合同。 上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，海飞是《花雕》 ...

业务转移协议，证实方正公司将其下属数字内容事业部全部业务及相应的权利义务转移给被告。原告对此没有异议。 被告提交了其内部工作人员于2007年4月27日发送 证实该公司在2007年4月向海飞支付费用153元，因此海飞没有理由提出解除合同。 上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，海飞是《花雕》 ...

证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务人在经债权人同意后，可将合同的义务全部或者部分转移给第三人，第三人即对全部或部分原债务承担责任。 ...

的部分合同义务的事实，没有异议，并予以认可。因此，吉原广告在承包合同中的部分权利义务已转移给圆一通文化港，并由吉原广告和圆一通文化港共同履行 港应承担全年租金或当月租金的三倍罚金的违约责任。依据双方“逾期一个月未付租金，合同自动解除”的约定，吉原广告以及圆一通文化港没有按约定一次性付清当年度的租金，已 ...

某某共同负责在2001年7月31日前，将护国商城项目土地使用权、开发权，由盘房公司转移到云南金鹰，并出具土地使用价值至少x万元的合法入帐手续，经南京金鹰确认 《合作开发协议书》的约定，但《合作开发协议书》的权利义务主体为南京金鹰、华邦公司、刘某某，云南金鹰并非合同的主体，诉讼中云南金鹰也没有举证证明其 ...

合同，由农行金水支行向被告海王公司发放贷款共计90万元，该两份合同详细约定了双方的权利义务。2002年11月19日，双方又签订借款展期协议一份，将 ，被告通用公司亦未承担担保责任。2004年3月，农行金水支行与原告签订了《债权转移协议书》，将农行金水支行对被告海王公司享有的债权转让给原告，并将债权转移 ...

同于一般买卖合同中合同双方单一的转移标的物、支付价金的权利、义务；但青蒿种植受种子质量、种植方法、收割时间、土壤、气候等诸多因素影响，因此，这些权利义务的约定，是双方为保证青蒿种植质量而作出的特别约定；双方订立合同的最终目的是成都隆迪实业有限公司收购加工后符合质量约定的青蒿 ...

诉讼时效中断的依据；对证据7、8认为案涉债权附有最高额抵押，依法不能拍卖转移。 被告金滩公司质证认为，原告所举证据6只能证明原告曾向中煤公司催收过借款 强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定发放贷款，履行了全部义务。但中煤公司借款后未依约支付利息，借款到期后 ...

，其责任义务的履行不与其他协议相冲突；3、现有的财产不转移、不隐蔽、并保证正常使用；4、提供的账目、债权、债务真实有效；5、保证在学校的变更 嘉适集团企业办学，北开学院所有权、经营管理权归嘉适集团所有，以及为实现合同目的对双方权利义务所做的约定，违反了国家上述关于外国投资者在中国境内不得单独举办以招收 ...

双方真实的意思表示，合法有效，被告自愿承担广州盛贤鸿运实业有限公司在合同上的权利义务，该合同对原被告双方均有约束力，双方应依约履行。被告在注销了广州市 理由成某，本院予以支持。一审法院认定事实和处理有误，应予纠正。 被上诉人在尚未转移房屋所有权与上诉人之前，又于2005年4月14日将讼争房屋抵押给原审 ...