车，买卖合同由双方另行签订；海城机械厂原维修时提供的滚筒不再要求兴隆公司返还。协议履行后，兴隆公司不再申请执行该判决，海城机械厂就此案也不得提出申诉。海城机械厂 车的行为无法实现，所以，双方达不成混凝土搅拌车买卖合同，实质上就是达不成和解协议。故兴隆公司申请执行生效判决的理由，并无不当。湖滨区法院在对 ...

履行判决书确定的义务。2008年3月6日，被执行人周某某与申请执行人王某某达成《和解协议》：周某某于2008年6月30日前一次性支付王某某x元，如按期履行 某某担保，如周某某没按程序执行，我愿承担担保责任。后被执行人未按期履行和解协议约定的还款义务，担保人也未履行担保义务。本院于2008年9月2日依据 ...

万元保险金索赔权，并在相关判决书中得到认可。大地保险公司认为，相关判决书未确认《和解协议》权利转让的真实性，应由骆留涛出庭证明才能证实。4、公安交警 元，驳回了原告其他损失请求。 本院认为，骆留涛未按保险合同权利转让协议要求，参加广州市白云区人民法院审理两原告起诉骆及保险公司刑事附带民事的诉讼，权利 ...

2008年12月17日XX运输公司给原告方出具的保证，刘x年1月20日自己打印并签名的协议，XX运输公司给原告方的肇事车辆营运手续的复印件和2009年3月19日原审法院主持刘XX和原告达成的和解协议。这些证据确凿无疑地证实了肇事的套牌卡车系刘XX与XX运输公司共同经营的车辆这一 ...

中心出具的评估报告单一份；8、2008年8月2日原告与受害人家属签订的和解赔偿协议书一份；证明：①投保车在淮北市发生交通事故，造成第三者死亡，发生了医疗费 异议，下面虽有永城市148法律服务所印鉴，但法律服务所没有对合同公证的权力。和解协议甲乙双方身份无法反映，并且是在2008年8月2日签订的，钱是否 ...

X号错误民事判决书，改判并确认本案当事人于2007年2月14日签订的“借款和解协议”合法有效，确认被上诉人为其公司债务的连带担保人身份；二、判决本案一、 XX、俞XX共同承担。二审诉讼费250元，由宁XX、俞XX承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容无遗漏事项…”是错误的。事实上，上诉人、被上诉人就人身损害赔偿事宜曾经是 协议，因被上诉人没有即时履行而无效。上诉人、被上诉人就该赔偿事宜后有和解协议，因被上诉人给付赔偿款与上诉人应得赔偿款相差56，745.79元而显失 ...

不同意腾房。 原审法院认为，原、被告签订的《店房屋租赁契约书》及《和解协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方 沈阳台阳太阳能有限公司承担装修损失。 上述事实，有《店房屋租赁契约书》及《和解协议》、房屋所有权证及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及 ...

审理终结。 原告诉称：由于原告欠被告钱，于2008年7月13日双方达成和解协议，约定原告将价值110万元的财产交给被告处理，被告负责将款收回后， 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中被告徐某某没有按协议约定完全履行自己的义务，对造成此纠纷应承担全部责任。因此，原告请求支付下欠 ...

事项办理完成，代理费不予退还：1、经人民法院调解，双方当事人达成调解协议；2、双方当事人自行和解或达成和解协议的；3、撤销诉讼的或纠纷已不存在的；4、其他 现双方争议在于，中高盛律所是否已经完成了合同约定的代理诉讼义务。根据委托代理协议第十条，合同期限自签订之日起至委托事项终结止，其后列明委托事项终结 ...