的委托合同于法不悖，应为有效。双方的主要争议在于铎声所为药材公司提供哪些服务以及实际付款的情况，对此，该院分析如下： 首先，双方在《聘请法律顾问合同》中 权利，故本院对铎声所关于8万元系康泰伟业公司案件回款提成的上诉理由不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

２００４年２月１１日上诉人按要求进行债务登记至向原审法院提起民事诉讼前，从未接到被上诉人和破产受理法院对上诉人保证金已被挪用的认定通知，＂挪用＂一 还债。依据最高人民法院《关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第１６条的规定，对最高人民法院此前所颁布的司法 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经庭审质证确认以下案件事实：2007年5月10日 答复的主体也应当是被告，被告辩称安徽省人民政府不是本案适格的被告的意见不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

，因双方在合同中并没有提及，且华昕公司没有其他证据印证，不予支持。综上，原审法院判决如下：一、解除昆明华昕经贸有限公司与昆明万达利装饰工程 〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定 ...

，因此原告提交该份证据材料证明其对别墅进行装修花费20余万元的事实本院不予确认。 原告侯某某对被告通达公司提交的证据材料1的真实性无异议，但认为 本院认为，本案原、被告双方争议的分房资格问题，因依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及有关规定，单位内部公房使用权纠纷不属于人民法院主管工作的 ...

，申请人已实际放弃了提出异议的权利。3、关于法律适用问题，属于案件处理的实体问题，法院不能以此为依据撤销涉外仲裁裁决。4、根据《中国国际经济贸易仲裁 不能成立。至于质证问题，申请人并未指出有哪些证据材料未经质证便被仲裁庭采纳为断案依据，故对申请人的事实陈述，本院不予采信。综上所述，(2000)沪贸仲字 ...

为一般审判方式，不公开审理为例外原则。对涉及个人隐某的案件，一般根据当事人的申请或由法院根据个案具体情形决定。本案中，刘某作为隐某的利害关系人 某或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从上某司法解释的规定可见，公民隐某的保护已发生变化，目前已被 ...

该票据，且已刑事立案的事实。充分证实本案应当先刑后民，本案不宜做民事案件受理，同时侵害其票据的侵权主体是其工作人员肖和义等人，并非是邵阳工行 2010）大民初字第515-X号民事裁定书复印件一份共2页，拟证明：本案票据被法院裁定停止支付，反诉原告邵阳工行无法按时托收到位，申某财产保全错误，造成损失。 ...