有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标商标档案、商标异议裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为: 鉴于田某某对争议商标与引证商标指定使用的商品构成相同 不是文字本身，该理由缺乏法律依据，本院对此不予采纳。原告还认为被异议商标经原告使用多年，无证据表明已经或者可能造成消费者混淆，该主张缺乏事实依据， ...

：1、汇件号码为x的《现金领取卡》：商标局在（2002）商标异字第x号《“厦港”商标异议裁定书》中，认为荣辉公司所提供的证据材料可以证明其将“厦港 还各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据3、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦港 ...

：1、汇件号码为x的《现金领取卡》：商标局在（2002）商标异字第X号《“厦港”商标异议裁定书》中，认为荣辉公司所提供的证据材料可以证明其将“厦港 还各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据3、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦港 ...

尽了提醒义务，不至于造成消费者误认。 被告提交如下证据： 证据①：卡帝乐鳄鱼商标注册公告（复印件，加盖鳄鱼国际机构私人有限公司印章）。 原告对真实性无异议， 商标的侵权。 原告对其真实性、合法性无异议，但认为该商标不是本案争议的图形，且该裁定书不具终局认定力。 证据③：鳄鱼国际机构私人有限公司授权昆山 ...

：1、汇件号码为x的《现金领取卡》：商标局在（2002）商标异字第X号《“厦港”商标异议裁定书》中，认为荣辉公司所提供的证据材料可以证明其将“厦港 还各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据3、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦港 ...

：1、汇件号码为x的《现金领取卡》：商标局在（2002）商标异字第x号《“厦港”商标异议裁定书》中，认为荣辉公司所提供的证据材料可以证明其将“厦港 还各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据3、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦港 ...

了提醒义务，不至于造成消费者误认。 被告提交如下证据： 证据①：卡帝乐鳄鱼商标注册公告(复印件，加盖鳄鱼国际机构私人有限公司印章)。 原告对真实性无异议，但此证 的侵权。 原告对其真实性、合法性无异议，但认为该商标不是本案争议的图形，且该裁定书不具终局认定力。 证据③：鳄鱼国际机构私人有限公司授权昆山 ...

》第三十一条的规定，结合各方当事人在二审期间的诉辩主张，本案的争议焦点为：商标评审及原审程序是否存在漏审问题；捷安达公司提交的新证据应否予以采信 的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“邦德小羚羊及图”商标异议复审裁定书》。 一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

25日，商标评审委员会作出商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“宜厨x及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定：被异议商标予以核准 答辩书及证据、第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于被异议商标的注册是否损害了中山华帝公司享有的有关权益。 《商标法》第三十一 ...

评审委员会作出商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“创维轩x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定）。该裁定认为： 《商标法》第九条关于商标可 权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标的规定。 关于争议焦点一。本案被异议商标汉字某分由三个文字某成，“轩”易被作为表示提供商品或 ...