简称云南滇虹公司)、昆明滇虹药业有限公司(以下简称昆明滇虹公司)诉汕头市鑫庄化妆品有限公司(以下简称鑫庄公司)注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2005年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告于答辩期内提出管辖异议，本院经审查后，以侵权行为地(侵权物品 ...

某明原告的“黑牛”牌豆某粉已获得“中国名牌产某”的荣誉。 被告王某在答辩期限内没有答辩，开庭时辩称：一、被告与原告分属不同的行业领域，各自生某经营的产 、被告在《汕头特区晚报》刊登的广告以某被告店内外的照片真实性没有异议，但由于原告的所有注册商标均不包括陶瓷产某，而被告是在工商部门核准登记的经营范围内 ...

，证明原告为制止被告侵权行为发生的合理费用及商标使用许可费。 被告汕头市本日电某有限公司在答辩期某内没有提出书面答辩，开庭时口头辩称：一、被告依法使用企业 驰名商标，该判决也已生效。但在本案诉讼中，被告对此提出异议，按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定，本案 ...

万元并支付代理费（略）元，本案一、二审诉讼费用由锦力公司承担。 锦力公司答辩认为：1、锦力公司的“曼科（略）”著作权在先权利应当得到保护。“曼科（略 注册之前已经使用了“曼科”、“（略）”、“曼科（略）”作为相关电器的商标的事实，并没有异议。故本院对锦力公司一审期间提供的关于该公司生产销售“曼科（略） ...

起来的可能性很小，而主要取决于所选购商品本身，因此并没有侵犯原告的商标专用权。其次，答辩人从2004年10月才开始使用“千百度商铺”名称的，原告起诉后 作出公正裁决。 被告未提交证据材料。 被告对原告提交的全部证据材料的真实性均无异议，对原告证据的真实性予以确认，对关联性和证明力将综合全案认定。 根据 ...

其生产，并承认还生产过以“林内金品”为商标的电饭锅。 本院认为，针对日本林内起诉的事实和理由以及被告南京林内的答辩，本案主要涉及以下三个问题： 一、 被告南京林内提供的证据的质证意见为：证据1、3的真实性无异议，关联性有异议；证据2的真实性无异议，但认为被告提出的申请已被国家工商行政管理总局商标局驳回 ...

．（略）公司中英文简介。用以证明调查数据的权威性。 被告顶信公司在法律规定的答辩期限内未提出书面答辩。庭审时辩称:鉴于被告没有从事原告所说的侵犯其商标 证明商标许可合同的真实性。本院经审查后认为，商标许可合同未经备案，并不影响商标许可合同的效力，顶信公司异议不能成立，本院确认上述证据具有证据效力。对高 ...

广州红蜻蜓对原审法院在先已生效的判决确认红蜻蜓商标为驰名商标有异议，但没有阐述具体的理由，因此其异议不能成立。 红蜻蜓集团在广州市X路白马大厦 予以确认。 本院认为，结合上诉人广州红蜻蜓的上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审 ...

连带责任；三、诉讼费用由武汉开泰公司、被告三承担。 被告诸暨开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、诸暨开泰公司没有生产制造销售铝 ，且PP-R管与铝塑复合管不同，合格证上的KOT商标也与原告的“OKT開泰”不同，对真实性、合法性均提出异议； 8、包装铝塑复合管的包装袋及照片，以证明在 ...

。综上，请求人民法院依法驳回原告张某的全部诉讼请求。 被告天空大酒店为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 1、被告天空大酒店目前使用的消费清单； 2、 ，法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张某对法院保全的证据无异议，认为可以作为认定商标侵权的证据使用；两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...