，用于证明其经济损失。 被告本乡玉公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：对原告依法享有的商标专用权不持异议。但被告的行为并未构成对原告商标 予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 雪花牌商标注册于1985年11月15日，核定使用的商品为第42类面粉，1994年9 ...

受害人，根据法律的规定，我们不应当承担侵权的法律责任。 被告汕头洛斯特公司答辩认为，我们是接受被告九邦实业公司委托加工生产涉案产品，在委托加工之前， 核定使用商品为包括“消毒剂”在内的第5类商品。各被告对原告为本案注册商标专用权人无异议。 原告于2005年4月19日在被告万泽医药公司经营场所购买了“ ...

人系依法成立的互联网信息服务业务提供者，并非本案所涉的'销售假冒注册商标的商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子 证据1、2都是为了证明淘宝网是第一被告开办经营，对此双方均没有异议，本院予以采纳。据此，本院查明：淘宝网(域名为www.x.com.cn)为 ...

公司)与被告王某某、闫某某、江西药都顺发生物保健有限公司(下称顺发公司)侵犯商标专用权、企业名称权和伪造知名商品的特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于 日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被告闫某某在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议后，并于同年9月29日将(2005)宜中民三 ...

诉讼请求的申请，并根据二被告的要求，重新指定了举证和答辩期限。 原告南京雪中彩影公司提交以下证据： 1.商标注册证，用以证明南京雪中彩影公司系“雪中彩影 雪中彩影公司对上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司提交书证的真实性不持异议，但认为证人证言的内容与本案争议标的无关。 南京市中级人民法院经审理查明： ...

年3月6日登记注册的公司，具有独立民事能力，本身从未生产销售过“川奇”商标产品。答辩人2004年9月接受委托，生产了樟树川奇的产品。该公司具备生产 灵”商标注册证的真实性予以确认。证据2中的授权证明、委托加工协议书及证据3原告提出异议，认为樟树川奇和齐灵药业名义为两个公司，但法定代表人相同，相关约定的 ...

在杜蒙人民银行及塔拉信用社开立企业帐户时多次使用。显见，该印章为答辩人合法取得并合法持有，(2002)黑公文检鉴字第X号鉴定书的鉴定结论，正是无视该 古愣商标享有合法的所有权。 被告认为，对证据5的真实性没有异议，但不能证明该商标为原告所有；证据7只能说明原、被告之间转让行为成立，没有最终完成，不具有 ...

拆封的，有的是公证部门拍摄的实物照片等，上诉人对之真实性和合法性均未提出异议。经过比较，即根据一审判决所称“按照相关公众一般注意力原则”，“川奇药业出品” ：原审判决认定的事实属实。 依据上诉和答辩，并经过各方当事人当庭认可，本院确定二审的争议焦点是：1、本案是否构成商标侵权；2、如果构成侵权，两上诉 ...

人与景诺公司签订的《许可合同》，其法律效力已经法院判决确认，上诉人对此不持异议。但是，该许可合同未经登记备案，而蚬壳公司又是与上诉人签订《许可协议》， 奥得奥公司的律师函反映，蚬壳公司是在知道奥得奖公司已经许可答辩人在工业吊扇上独占使用“ADA”商标的情况下与奥得奥公司签订《许可协议》的，该《许可协议 ...

与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，因此，商标评审委员会认定争议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，应予支持。 关于乔 、引证商标受保护的裁定及决定复印件。 乔尔金利来公司的主要答辩理由为：争议商标与引证商标在组成形式上存在较大差异，整体视觉效果明显不同，不构成近似 ...