，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第X号决定的观点，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持 第X号决定。 庭审中，荣华饼家明确表示对申请商标与引证商标指定使用的服务为类似服务没有异议。 以上事实，有〔2010〕第X号决定、申请商标 ...

〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定的有关认定，并称审理本案时，依据2007 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。〔2009〕第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

辩称其坚持第X号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持该裁定。 第三人东泰公司述称其同意第X号 说明。3、东泰公司与星鹏公司双方的产品外包装原件。 星鹏公司的答辩理由为：1、争议商标为“x”的首写字母缩写，由星鹏公司自行设计，并非对引证商标的 ...

〔2009〕第x号决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 。 庭审中，蔡某某明确表示对申请商标被驳回的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并认可引证商标在本案诉讼阶段仍为有效商标 ...

款的适用不持异议。 上述事实有第x号裁定、争议商标与引证商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的证据材料、被告向原告与第三人发出的答辩通知书、证据 问题，依法不属于本案审查范围。 综上，第x号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告株式会社普利司通的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼 ...

第三人行政行为不当或行政不作为，应属行政诉讼法调整的范畴，不应在民事诉讼程序中进行审理。第三人的行政行为是合法有效的，横县白水泥厂及被告的产权转让行为 的待证事实；对于证据9，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但鉴于被告对受让“云燕”商标并已经公告的事实已无争议，故本院对该证据无须认定。对于原告 ...

的商品，并且《起诉意见书》只是表明公安机关在进行调查程序，而不是处罚结果，此外，认为该组证据反映出辅仁集团的商标受保护的记录较少，且范围较小，从而 ，故对该组证据本身及其反映事实的真实性、合法性予以确认并采信。 综合上述双方当事人无异议的证据及经分析、认定后采信的证据，本院查明事实如下： 1、原告辅仁 ...

委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。 原告红豆集团有限公司与被告陈某某侵犯商标专用权纠纷一案，红豆集团有限公司于2008年8月14日向本院提起诉讼。本院 ；对第二组证据的证据有异议，公证人员在公证时没有公开身份，程序违法，影像光盘证明不了被告有侵权行为。 被告针对其答辩意见，向本院出示2份证据 ...

行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三 石某某；罐子文化公司在签署该合同后应签署商标转让申请书，由石某某按照法定程序办理该商标转让手续；如果上述商标转让申请由于罐子文化公司故意导致被商标局驳回或无法 ...

。综上，原告诉两被告侵犯商标权不成立，恳请法院依法驳回。 被告徐某某未提交答辩意见。 经审理查明： 一、关于原告所主张的权利 中国粮油食品进出口公司天津分公司于 商标的初审公告，核定使用商品为果酒（含酒精饮料）。中粮公司已就上述商标提出异议。 深圳世斟公司另于2004年11月8日申请注册了第x号“x及 ...